Краткое изложение материалов дела
В газете была опубликована статья, в которой сообщалось, что профком НЛМК принуждает к подписке на газету «Сегодня и завтра».
Обстоятельства дела
3 ноября 2000 года в газете «Петровский мост» была опубликована статья В.Булгакова «Как на НЛМК «заботятся» о рабочих», в которой сообщалось, что профком НЛМК принуждает к подписке на газету «Сегодня и завтра».
Ответчик иск не признал, считая, что распространенные сведения соответствуют действительности и не относятся непосредственно к истцу.
13 февраля 2001 года суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении иска.
Мотивировка суда
Суд сослался на статью 152 ГК РФ, которая позволяет защищать деловую репутацию и указал на возможность опровержения порочащих сведений.
Суд установил факт распространения в статье «Как на НЛМК «заботятся» о рабочих» следующих сведений:
«Успешно идет в трудовом коллективе и подписка на газету «Сегодня и Завтра» по средневековому методу, с отпуском грехов, через покупку индульгенции. Пришел на работу с похмелья, опоздал или прогулял, подписывайся — и ты прощен».
Суд отверг доводы ответчика о том, что истец «не вправе обращаться в суд с иском о защите деловой репутации, поскольку законом не предусмотрено ограничений при подачи таких исков для профсоюзных организаций».
На основании показаний свидетелей суд пришел к выводу, что сведения не соответствуют действительности. Однако суд посчитал, что распространенная информация не относится непосредственно к истцу:
«…из статьи не видно, что подписку ведет профком комбината. Из статьи следует, что подписку ведет работодатель…».
Суд подчеркнул, что
«юридическое лицо, в отношении которого сведения не распространены, даже если они не соответствуют действительности, не вправе обращаться в суд с иском о защите своей деловой репутации».
Таким образом, суд признал иск необоснованным и отказал в его удовлетворении.