Дело по иску ЗАО «Издательский дом «Свободная пресса» — учредителя газеты «Житье-Бытье» к корреспонденту И. Гришаевой, главному редактору Д. Ерискину о взыскании ущерба (досье №34)

Истец обратился в порядке регресса к ответчикам, указывая, что журналист причинила вред истцу, а редактор газеты, принимая окончательное решение в отношении производства и выпуска СМИ, в том числе и в отношении указанной контрафактной статьи, должен нести солидарную ответственность.

Дело по иску ГУП «Воронежинвест» к ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже», председателю комиссии Юрию Анохину, журналисту Наиде Огневой о защите деловой репутации (досье №30)

ГУП «Воронежинвест» обратилось с иском в суд о защите деловой репутации, указывая на порочащий характер сведений и их не соответствие действительности. Истец просил суд обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения.

Дело по иску Учреждения ОХ-30/9 УИН МЮ РФ к редакции газеты «Друг для друга», журналисту Ирине Третьяковой о защите деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №24)

Истец обратился в суд с иском о защите деловой репутации, указывая на то, что в статье, в которой рассказывалось о проведении свадебной церемонии в стенах колонии, распространены сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию возглавляемого им учреждения по исполнению наказаний.

Дело по иску ОАО «Промтрактор» к начальнику управления промышленности администрации Липецкой области Гольцову А.В., ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета» о защите деловой репутации (досье №20)

Статья под заголовком «Развязка драмы? Липецкие тракторостроители за первый квартал текущего года собрали 15 (пятнадцать!) машин…» о тяжелой ситуации на Липецком тракторном заводе, стала поводом для иска. Сведения о количестве выпущенных машин суд признал соответствующими действительности, а информацию о том, что последним собственником ОАО «Липецкий трактор» стал холдинг «Промтрактор», не носящей порочащий характер.

Дело по иску ОАО «Липецкий трактор» к начальнику управления промышленности администрации Липецкой области Гольцову А.В., ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета» о защите деловой репутации (досье №18)

Статья под заголовком «Развязка драмы? Липецкие тракторостроители за первый квартал текущего года собрали 15 (пятнадцать!) машин…» о тяжелой ситуации на Липецком тракторном заводе, стала поводом для иска. Суд посчитал большинство опровергаемых сведений мнениями. Однако, по мнению суда, если мнение затрагивает чьи-либо права и законные интересы, то возможно использование права на ответ, чего не было сделано истцом.

Дело по иску ФГУ «Тамбовский центр стандартизации, метрологии и сертификации» к журналисту Анатолию Шепилову, ФГУ «Редакция «Российской газеты», Воронежскому агентству поддержки предприятий «ВЕЗА» о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №16)

Статья была посвящена проверке, которая проводилась ФГУ «Тамбовский центр стандартизации, метрологии и сертификации», в статье указывалось на ряд злоупотреблений и нарушений законодательства последнего.

Дело по иску ЗАО Фирма «Нева» к ЗАО «МАПТ-медиа» (Редакция газеты «Версия»), автору статьи Радославу Шишову (Антон Клышко, Сергей Марей) о защите деловой репутации (досье №14)

Оспариваемая статья содержит информацию, изложенную в форме пересказа текста, сопровождающего видеокассету финской телекомпании MON, которая сняла и показала по одному из местных каналов получасовой фильм о россиянках на финской территории. Текст опровержения, который просит опубликовать истец, не соответствует информации в оспариваемой статье, а фактически является его собственным выводом из прочитанного текста.

Дело по иску ЗАО «Курская подшипниковая компания» к ОГУП «Редакция газеты «Курская правда», корреспонденту Татьяне Жарких о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №10)

В указанной публикации корреспондент газеты описывала «нездоровую» ситуацию, сложившуюся на предприятии «Курская подшипниковая компания». В частности освещались такие проблемы, как срыв сроков выполнения заказов по поставке продукции, задержка заработной платы и др.