В статье была опубликована информация из статистического отчета о количестве загрязняющих веществ, отходящих от всех источников в 2002 году, и об их увеличении. Ответчик утверждал, что опубликованные им сведения соответствуют действительности, а значит, не могут быть опровергнуты.
Гражданские
В газете была опубликована статья под названием «Чувашкабель облапошили на 68 тысячи рублей», в которой сообщалось о том, что сотрудники из коммерческой службы предприятия стали жертвами мошенничества.
В газете была опубликована статья под названием «Война за миллионы», где освещались способы оказания истцом консультационных услуг.
В газете была опубликована статья под названием «Дорогая электронная безделушка», в которой говорилось о проблемах здравоохранения в Республике Коми, связанных с приобретением медицинского оборудования и деятельностью в этой сфере ООО «Фарм».
В газете была опубликована статья «Казино спонсируется областным бюджетом?», в которой сообщалось о предоставлении льготной арендной платы казино "Эльдорадо". Истец обратился в суд, полагая, что ответчики распространили сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Администрации Владимирской области и Комитета по управлению имуществом.
На сайте была опубликована статья «Помогите академии самбо», в которой сообщалось о противоправных действиях генерального директора ООО "Волготрансгаз". Истец счел опубликованные сведения порочащими.
В газете было опубликовано интервью с губернатором, в котором он упомянул о разворовывании "Корунда". Истец счел распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию.
В газете была опубликована статья, касающаяся безвозмездной передачи вверенного государственного предприятия в частные руки. Истец обратился в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации, полагая, что опубликованные в газете сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Вгазете было опубликовано письмо жительницы г. Чебоксары и комментарии журналиста к нему. В данной статье были распространенные сведения, которые истец счел не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию.
В газете был опубликован ряд статей, посвященных ситуации, сложившейся на ОАО «Волга». Истец счел указанные сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию и обратился в суд с требованием обязать ответчиков опровергнуть опубликованные сведения и компенсировать причиненный ему нематериальный вред.
Статья носила разоблачающий характер в отношении широко известного в Воронежской области политика и сообщала о его причастности к подпольному банку.
В рязанском выпуске «Новой газеты» было опубликовано интервью с ответчиком «Кого возбуждает правое дело?», в котором сообщалось о мнении, что возглавлять региональную организацию СПС человеку с нестандартной сексуальной ориентацией нельзя.
В данной статье сообщалось о ряде злоупотреблений и нарушений законодательства высшими должностными лицами Администрации г. Нововоронежа. Истцы требовали опровержения опубликованных сведений и возмещения морального вреда. Российские суды удовлетворили заявленные иски, после чего редакция газеты обратилась в Европейский Суд по правам человека. По данному делу Европейский Суд признал нарушение статьи 10 Европейской Конвенции о защите прав человека.
В газете «Оскольский курьер» была опубликована статья о результатах проведенного по рынкам города рейда сотрудниками Управления ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области, в ходе которого у торгующей на рынке женщины были изъяты семена мака, предназначенные не для реализации, а для дальнейшей переработки. Также, в статье даны комментарии по данному факту сотрудника Роспотребнадзора и сотрудника Старооскольского межрайонного отдела по контролю за оборотом наркотиков, принимающих участие в рейде. В газете не была указана фамилия истицы, но была напечатана ее фотография.
В газете «Промышленный вестник Воронежский области» были опубликованы ряд статей в период избирательной кампании в Воронежскую областную думы и Воронежскую городскую думу, касающихся кандидатов в эти органы, одним из которых являлась истица. Суд частично удовлетворил исковые требования.
Истец обратился в суд с иском о признании сведений не соответствующими действительности, указав, что следующие опубликованные в газете сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.
Истец просил суд обязать ответчиков опровергнуть оспариваемые сведения. Позиция ответчиков сводилась к тому, что они должны быть освобождены от ответственности, так как информация, содержащая оспариваемые истцом сведения, была получена ими из материалов пресс-службы администрации города.
В газете была опубликована статья, в которой описывается критическое положение сельского хозяйства Черноземья. В публикации было указано, что ряд предприятий, не имея денежных средств, без предварительной оплаты получают средства для защиты растений, а затем не расплачиваются. В заключении приводится перечень хозяйств, с которыми фирмы-кредиторы отказались работать.
Статья была посвящена вопросу подбора управляющей компании для одного из важнейших муниципальных предприятий г. Воронежа «Водоканал». Статья носила разоблачающий характер и вскрывала злоупотребления мэра города по подбору управляющей компании.
В газете «Коммуна» была опубликована статья «Налоги «на завтра», которая была просвещена проблемам с колхозом «Россия», неуплате налогов и других платежей колхозом, конфликту между председателем колхоза Польниковым А.Н. и одним из пайщиков. Статья вышла в период избирательной компании в Воронежскую областную Думу, куда баллотировался гражданин Польников.