Дело по исковому заявлению Рыськова А.В., Рыськова Г.А. к МАУ Балаковского муниципального района Саратовской области «Информационный центр «Балаковские вести», редакции газеты «Балаковские вести», Гайсину С.М. о взыскании компенсации морального вреда, опубликовании опровержения (досье №1895)

Краткое изложение материалов дела

Истцы — Рыськов А.В. и Рыськов Г.А. подали иск к газете «Балаковские вести» в связи с выходом публикации под названием «А.Рыськов. Осинки и апельсинки». В публикации А.Рыськов назывался аферистом, а также сообщалось, что он имеет судимость и получает доходы от отказов от участия в открытых торгах по продаже или аренде земельных участков, проводимых органами местного самоуправления, так как не имеет достаточных средств на обустройство земельных участков.

Истец заявил, что в ходе пересмотра своего уголовного дела, его приговор был отменён, т.е. больше не имел судимость.

В качестве компенсации морального вреда истец требовал 1 000 000 рублей.

Ответчик в суде заявил, что спорная публикация не содержала никаких утверждений о фактах, порочащих истцов, которые можно опровергнуть. Ответчик указал, что первоначальный приговор истца, которым он был признан виновным в совершении престулпения, предусмотренного ст. 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) действительно был отменён, но исключительно в связи с процессуальными нарушениями — впоследствие все юридически значимые факты по делу были рассмотрены и подтверждены апелляционной инстанцией и квалификация действий Рыськова А.В. не изменилась.

Мотивировка суда:

03 марта 2017 года Балаковский районный суд Саратовской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд указал, что спорная статья являлась авторской и содержала оценочные суждения автора статьи, без применения оскорбительных выражений.

Суд посчитал, что истцами не было представлено доказательств распространения ответчиками порочащих сведений, умоляющих их честь, достоинство или деловую репутацию.