Дело по иску ООО «Единый центр экономии ресурсов» к газете «Неделя Обнинска» в лице учредителя – общества с ограниченной ответственностью «Мак-медиа» (досье №1892)

Краткое изложение материалов дела

Поводом для иска стала публикация под названием «Простота хуже воровства», в которой в отношении организации-истца указаывалось, что это «непонятная конторка», «разводила», «главные по пьянке» и т.д. Также ответчик указал, что стоимость услуг истца является завышенной и эти услуги навязываются потребителям без их согласия. В публикации было также указано, что сотрудники и специалисты истца ведут себя хамовато и «еле вяжут по-русски слова», а также приводит в качестве доказательств отзывы клиентов об истце.

В качестве материального ущербу истец требовал 50 т.р.

Ни печатная версия газета, ни интернет-сайт, на котором были распространены спорные сведения, не являлись зарегистрированными СМИ. В качестве ответчика по ходатайству истца был привлечен администратор интернет-сайта, на котором были распространены спорные сведения, а именно ООО «Мак-медиа».

Мотивировка суда:

13 февраля 2017 года Арбитражный суд Калужской области полностью отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд пришёл к выводу, что в спорной публикации журналист не делал утверждение о качестве работы сотрудников истца, а излагал свое мнение о таковом, сформированное по результатам изучения отзывов клиентов, что следует из фразы «Судя по отзывам клиентов «Единого центра экономии ресурсов» из открытых источников…».

«Учитывая, что открытый источник такой информации представлен суду, спорное утверждение является непроверяемым на соответствие действительности оценочным суждением, мнением, ввиду чего не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ», — указал суд.

Также суд указал, что эмоциональность, проявленная автором статьи относительно взаимоотношений истца, управляющей компании и жильцов дома, в данном случае являлась прямым следствием субъективного восприятия журналистом проблемы, освещенной в статье.