Дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «Уралинформбюро» о нарушении авторских прав (досье №1875)

Краткое изложение материалов дела

Издательская группа «ВК -медиа» обратилась в суд за защитой исключительных прав после того, как ООО «Уралинформбюро» без соблюдения условий копирования была опубликована фотография, принадлежащая истцу.

2 февраля в 10:23 истцом была обпубликована статья «В Серове в доме по Белореченской вырос двухметровый сталагмит фекалий», которая иллюстрировалась фотографией с подписью: «Вот такое образование появилось на первом этаже дома № 5 по уличе Белореченской». Фото: Константин Бобылев, «Глобус». В этот же день в 17:47 эта же фотография была размещена на веб-сайте ответчика в статье под названием «Общежитие в Серове накрыл тающий ледник из фекалий».
Согласно правилам перепечатки и использования материалов истца, копирование, перепечатка вопросизведение и пр. разарешается без предварительного согласия редакции, но при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки на главную страницу истца, либо на оригинал статьи (для радио и телевидения- обязательное упоминание газеты «Глобус» и города Серова). Вышеперечисленные правила не были соблюдены ответчиком. В связи с этим ООО «ИД «ВК-медиа» просило суд взыскать с ООО «Уралинформбюро» компенсацию нарушенных прав в размере 30 000 рублей, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика с требованиями не согласен, ссылаясь на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На данное утверждение истом были представлены скрин-шоты электронной переписки с истцом, опровергающие данные возражения.
19 июня 2017 года Арбитражный суд Свердловской области вынес решение удовлетворить исковые требования ООО «Издательская группа «ВК — медиа», взыскать с ответчика 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на использование фотографического изображения, а также 2000 рублей на уплаты госпошлины.
13. 10. 2017 гоад Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд постановил решение от 19. 06. 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца — без удовлетворения.
12. 02. 2018 года Верховный суд РФ определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивировка суда:

Факт принадлежности сайта www.uralinform.ru ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется. Отвечтик должен был удостовериться в отсутсвии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты.