Краткое изложение материалов дела
Истец подал иск в связи с тем, что ответчик в своей явке с повинной в полицию указал, что они вместе совершили хищении денежных средств. В связи с этим в отношении истца был объявлен «план перехват» и он был задержан на глазах у многочисленных очевидцев. Истец указал, что, написав явку с повинной, ответчик нарушил его личные права и неприкосновенность личной жизни.
Истец подал иск в связи с тем, что ответчик в своей явке с повинной в полицию указал, что они вместе совершили хищении денежных средств. В связи с этим в отношении истца был объявлен «план перехват» и он был задержан на глазах у многочисленных очевидцев. Впоследствие истец был признан виновным в грабеже и приговорён к 4 годам лишения свободы. Факт участия самого ответчика в совершении преступления не был установлен, и он был освобожден от уголовной ответственности.
Истец указал, что, написав явку с повинной, ответчик нарушил его личные права и неприкосновенность личной жизни.
Мотивировка суда:
07 марта 2017 года Кашинский городской суд Тверской области отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд решил, что моральный вред действиями Лебедева С.В. истцу причинен не был, поскольку уголовное дело было возбуждено не в связи с явкой с повинной Лебедева С.В., а в связи с поступившим заявлением потерпевшей, и её показаниями, данными в день возбуждения уголовного дела.