Судья, основываясь на лингвистической экспертизе, признала, что выражение «оборотень» является недостоверными, а также порочащими сведениями. Редакция издания, согласно судебному решению, должна выплатить истцу компенсацию в размере 3000 рублей.
Дела
Найдено дел: 1761
Истец обратился в суд, указав, что ему стало известно, что в электронной версии газеты "Глобус" были распространены сведения, полученные от гендиректора ООО "Авиа-ЗОВ" о том, что он якобы звонил родственникам улетевших с летчиком Кашаповым пассажиров... из аэропорта ... с предложением продления поисковых работ за счет родственников.
Истица обратилась в суд, посчитав, что в газете "Клинская неделя" были опубликованы недостоверные сведения, порочащие ее сведения.
ООО "СМУ-36" обратилось в суд в связи с тем, что в газете "Семилукский вестник" были опубликованы сведения, которые, по их мнению, порочат деловую репутацию организации.
В суд обратился Глава Яранского района к редакции газеты в связи с тем, что в газетной статье "Такая вот награда" были опубликованы сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство и деловую репутацию истца.
В газете "Друг для друга - Медиа" была опубликована статья "Рыльская таможня: Суперафера на 100 миллионов долларов", в которой, по мнению истца, были опубликованы недостоверные и порочащие его сведения. Редакция настаивала, что сведения, положенные в основу статьи, были получены в прокуратуре Курской области. Более того, тема публикации имела серьезный общественный интерес.
Лапыгин М.А. обратился в суд с иском к редакции газеты "Красное знамя", полагая, что в опубликованной в газете статье под заголовком "Удалили и от науки, и от детей" были распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Распространением сведений о наличии у Лапыгина М.А. психического заболевания без его согласия была распространена информация о его частной жизни, чем ему был причинен моральный вред.
В газете Рыльского района Курской области «Районные будни» был опубликован ряд статей, которые, по мнению истца, носили порочащий характер.
В "Комсомольской правде" вышел материал «Мошенница из Сызрани обманула 20 человек и до сих пор остается безнаказанной». Героиня материала подала в суд с целью опровержения сведений и получения компенсации морального вреда в размере 150 тыс.руб. Суд посчитал, что была нарушена презумпция невиновности.
В газете "Призыв" в рубрике «Дурман через кальян» вышел материал «Национальная проблема», посвящённый критике в адрес ресторана "Зима". В качестве компенсации истец требовал 100 тыс.руб.
На интернет-сайте «Пермский обозреватель» был опубликован материал "Е. Фридман опять должник!", где бизнесмен Фридман Е.М. был подвергнут острой критике.
В газете «Комсомольская правда» вышел материал "На Ставрополье объявились свидетели «Яговы", где острой критике подтвергались алкогольные наптики фирмы "НАСА"
В газете "Народная весть" вышел материал под названием «Ситуация с экзаменами ГИБДД», где рассказывалось о противозаконнох схемах «зарабатывания» денег некоторыми сотрудниками ГИБДД с участием посреднических противозаконных фирм. К делу была приобщена лингвистическая экспертиза, которая признала все расспространённые сведения порочащими. На суденбное решение была пода апелляция.
В газете «Самарское обозрение» вышел материал под названием «Милов пишет президенту», где директор ООО «Стройл» Милов И.Ю. обвинял своего бывшего парнтёра Бочкарева Ю.А. в рейдерском захвате и сотрудничестве с ОПГ. По хадатайству истца была проведена лингвистическая экспертиза.
В газете «Восход» вышел материал под названием «Инвестор - банкрот», где было расказано о банкростве ООО «Сямжа-Лес-Пром» и об его крупной задолженности в федеральный и региональный бюджеты. Истец требовал взыскать компенсацию (убытки) в размере 5 млн. руб.
Истец просил признать недостоверными высказывания, опубликованные в статье «Поле чудес в стране дураков» газеты «Народный журналист». Всего истец просил опровергнуть 5 фраз. В качестве компенсации материального вреда истец требовал 130 000 руб.
В рубрике «Ходят слухи» газеты «Ленинская Шатура» вышел материал, где было указано, что инспектор по земельному контролю администрации городского поселения Шатура Аркадий ПАРВИЦКИЙ, лишённый автомобильных прав, водил машину.
В газете «Красный Север» в материале «Продавцы воздуха?» с подзаголовком: «Осторожно: лохотрон!» туристическая фирма ООО «АЗИМУТ СПБ» обвинялась в недобросоветсном выполнении своих услуг . Турфирма просила опровергнуть комментарий, данный консультантом управления туризма областного департамента.
В газете «Самарское обозрение» вышел материал под названием «Хенкин увидел рейдеров», где истец обвинялся в совершении рейдерского захвата.
В статье «Абанская власть нервничает» газеты "Намедни" индивидуальный предприниматель Щербатых Н.Д. обвинялся в нелегальном бизнесе. Герой публикации подал иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн.руб.