Материалы дела
24 июля 2014 | ![]() |
2 МБ (zip) Скачать |
10 июня 2014 | ![]() |
2 МБ (zip) Скачать |
12 февраля 2014 | ![]() |
692 КБ (zip) Скачать |
![]() |
733 КБ (zip) Скачать | |
![]() |
2 МБ (zip) Скачать | |
![]() |
692 КБ (zip) Скачать | |
![]() |
340 КБ (jpg) Скачать | |
![]() |
2 МБ (pdf) Скачать | |
![]() |
3 МБ (pdf) Скачать | |
![]() |
2 МБ (zip) Скачать | |
![]() |
3 МБ (zip) Скачать | |
![]() |
2 МБ (pdf) Скачать | |
![]() |
3 МБ (rar) Скачать | |
![]() |
3 МБ (pdf) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
В газете Рыльского района Курской области «Районные будни» был опубликован ряд статей, которые, по мнению истца, носили порочащий характер.
Обстоятельства дела
В газете «Районные будни» был опубликован ряд статей, информация в которых, по мнению истца, порочила деловую репутацию возглавляемой им организации.
Истец считал, что указанная информация не могла расцениваться как оценочные суждения, поскольку она изложена не в виде мнения автора, в форме фактов, которые можно проверить на предмет соответствия действительности с помощью документов, подтверждающих выполнение работ по зимнему содержанию дорог и качество этих работ.
19 августа 2014 года Арбитражный Суд Курской области оставил исковые требования истца без удовлетворения.
Арбитражный апелляционный суд постановил оставить решение Арбитражного суда Курской области без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыльское ДРСУ» — без удовлетворения.
Мотивировка суда
Оценив изложенную в статьях и оспариваемую истцом информацию, суд полагает, что она не содержит в себе утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения , и соответствие действительности которых можно проверить , поскольку оспариваемые сведения являются оценочным суждением, мнением ответчиков по делу, изложенными в статьях в соответствии со статьей 47 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» .
Оценив указанные истцом фразы в статьях, суд также не усматривает в них порочащих истца сведений, поскольку они не содержит утверждений о нарушении истцами действующего законодательства при осуществлении своей деятельности; оспариваемые фразы являются выражением субъективного мнения и убеждения авторов статей, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.