Истица обратилась в суд после того, как в отношении нее в газете были распространены несоответствующие действительности, порочащие сведения. Она была обвинена в неэтичном профессиональном поведении. Просит суд обязать редакцию опровергнуть недостоверные сведения, а так же обязать главного редактора и учредителя газеты "Вечерний Краснотурьинск", в которой были распространены сведения, компенсировать нанесенный ей моральный вред.
Дела
Найдено дел: 1761
Роскомнадзор по Республике Карелия выявил административное правонаршуение в отношении "Петрозаводского государственного университета" в связи с тем, что ПетрГУ выпускает сетевое научное издание, которое не было переригистрировано в связи с частичной сменой языка.
Володин В. В., являясь депутатом Госуарственной Думы РФ от Саратовской области, обратился в суд после массового распространения в СМИ сведений, источником которых является ответчик. В публичном выступлении послежний обвинил Володина в преступлении "против народа".
Директор крупного сельскохозяйственного предприятия, руководитель теплоснабжающей организации Макаров А. Н. обратился в суд, после того, как в сетевом издании "Подосиновец - инфо" вышла публикация, в которой он обвиняется в рейдерском захвате предприятия. Просит суд обязать главного редактора издания (он же учредитель) Артемова А. Е. дать опровержение спорной информации.
Печатное издание "Мужской журнал "Обломофф", принадлежащий ООО "Издательский дом "Обломофф" опубликовал статью "Когда одноименные заряды притягиваются". Роскомнадзор по Приморскому краю усмотрел в публикации пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, в связи с чем просил суд привлечь "Обломофф" к административной ответственности.
Роскомнадзором по Воронежской области было выявлено нарушение в электронном периодическом издании "Страницы Воронежской культуры", которое заключалось в том, что на интернет-странице СМИ неопределенным лицом был оставлен спорный комментарий. Роскомнадзор просит суд привлечь главного редактора издания Данилову Е. В. к административной ответственности.
Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к гражданину Сукманову А. Н. Поводом для обращения стали заявления, распространенные ответчиком в сети Интернет в оскорбительной форме. Как убежден истец, эти заявления не только порочат его деловую репутацию своей формой, но и содержат не соответствующие действительности сведения.
Л. обратился в суд после опубликованной в газете "Брянский рабочий" статьи "Отлученные", в которой о нем, как о должностном лице, распространяются сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Так на него возлагают вину за свернувшуюся деятельность градообразующего предприятия, мебельной фабрики, практически переставший функционировать завод технологического оборудования, перепроданные совхозы и колхозы, давление на подчиненных и избирателей - инвалидов и др.
Исмаилов А. М. обратился в суд после вышедшей в газете "Арсеньевские вести" статьи "Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%". По убеждению истца, во фрагментах публикации о нем распространяются не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь и достоинство. Спорная статья иллюстрированна фото с его изображением.
"Примсоцбанк" обратилось в суд после того, как в Интернете была опубликована статья, которая, как убежден истец, порочит его деловую репутацию, распространяя неопределенному кругу лиц не соответствующие действительности сведения.
Истец Михайлов В. И. обратился в суд после вышедшей в газете "Арсеньевские вести" статьи "Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%". Как убежден истец - глава администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, распространенные в публикации сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а так же нарушают право на изображение, т.к. статья иллюстрируются его фотографией, на публикацию которой он разрешения не давал.
Истцы обратились в суд после того, как на интернет - сайте "НАНОФОКУС: Модернизация и Метаморфозы" вышла публикация, которая, как убеждены истцы порочит их деловую репутацию, неся в себе не соответствующие действительности сведения.
В общественно-политической газете Яковлевского района Белгородской области «Победа» на первой полосе была опубликована статья «На ловца и зверь бежит», в которой сообщается о факте продажи в магазине «Седьмое небо» спиртного четырнадцатилетнему подростку, что в торговой точке нарушается закон. Владелец магазина счел, что указанные сведения не соответствуют действительности и подал иск о защите деловой репутации индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, о защите деловой репутации гражданина, взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков.
В газете «Лебедянские вести» была опубликована статья корреспондента Переверзевой М.В. «Лебедянский детектив на медицинскую тему» в которой были распространены сведения о враче Лебедянского ТМО Глуховском Л.И., который счел, что эти сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию и предъявил редакции и автору статьи иск о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда 50000 рублей.
В газете "Курский вестник" была опубликована публицистическая статья Чемодурова В. "Двенадцать стульев из гарнитура губернатора или как "испарился" из областного бюджета еще один миллион долларов". Губернатор Курской области Руцкой А. обратился в суд с иском к редакции газеты и автору статьи о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда.
В газете «Молодой коммунар» была опубликована статья журналиста под псевдонимом Иван Горынов «Мэр Воронежа сдал «Водоканал». В данной статье были распространены ложные сведения, порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию Главы Администрации города Воронежа, который подал иск к редакции газеты
В газете «Берег» от 31 января 2003 года опубликована часть статьи Л.Тореевой «Новейшая история воронежского казачества». Голубев А.А. обратился в суд с иском, считая, что в этой статье были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, обвиняющие его в нарушении закона и норм морали.
В обосновании иска было указано, что ответчики с целью помещения истца в лечебное учреждение и признания ее психически больным человеком, вызвали карету скорой помощи, в связи с чем истица была принудительно помещена в психиатрическую лечебницу.
Истец в обосновании своих требований указала, что ответчиком в заявлении об отмене заочного решения были распространены недостоверные сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также в заявлении поданном ответчиком в УМВД России по г.Саратову о возбуждении в отношении истца уголовного дела по факту мошенничества. В указанных заявлениях ответчик утверждала о том, что истец является мошенницей, не оплачивает услуги по договорам на изготовление и сборку мебели.
Истцу стало известно о публикации в газете «В» статьи, в которой идет речь о совершенном им преступлении. В указанной статье содержались все личные данные истца, вплоть до адреса, что, как указал истец, создавало для него угрозу утраты имущества и расправы над ним со стороны граждан. Кроме того в статье содержалась фраза «тем нелюдям, кто не раз побывал за «колючкой», не место в обществе, что, по заявлению истца, оскорбило его честь и достоинство, унизило его, создало дискриминацию, боязнь за жизнь близких.