Дело по иску Жигановой И. В. к Лебедевой С. И. о защите чести , достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1559)

Судебные акты

1-я инстанция 6 ноября 2015 Решение Ленинского районного суда г. Саратова (досье №1559)

Краткое изложение материалов дела

Истец в обосновании своих требований указала, что ответчиком в заявлении об отмене заочного решения были распространены недостоверные сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также в заявлении поданном ответчиком в УМВД России по г.Саратову о возбуждении в отношении истца уголовного дела по факту мошенничества. В указанных заявлениях ответчик утверждала о том, что истец является мошенницей, не оплачивает услуги по договорам на изготовление и сборку мебели.

Истец в обосновании своих требований указала, что ответчиком в заявлении об отмене заочного решения были распространены недостоверные сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, а также в заявлении поданном ответчиком в УМВД России по г.Саратову о возбуждении в отношении истца уголовного дела по факту мошенничества. В указанных заявлениях ответчик утверждала о том, что истец является мошенницей, не оплачивает услуги по договорам на изготовление и сборку мебели.

Истица просила признать недостоверными следующие сведения: «не произвела оплату в полном объеме», «мошеннические действия со стороны Жигановой И.В.», «привлечь Жиганову И.В. к уголовной ответственности».

Мотивировка суда:

06 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Саратова отказал в удовлетворении исковых требований.

«заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Саратова по своей сути является жалобой на данное заочное решение, а заявление о возбуждении уголовного дела – жалобой на действия Жигановой И.В», — указал суд.

Как посчитал суд, в данном случае ответчица воспользовалась предоставленным ей правом на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию.