На сайте www.domofon-grad.ru, не являющимся СМИ, в разделе "Отзывы" неизвестными пользователями сайта были оставлены комментарии, которые истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими. Суд пришёл к выводу, что администратор сайта не несёт ответсвенность за комментарии.
Дела
Найдено дел: 1761
На официальном сайте Главного управления МВД России по Пермскому краю было опубликовано сообщение "В Перми завершено расследование о хищениях в особо крупном размере". В тексте отсутствовала идентификация истца, но многие СМИ пришли к выводу, что информация была о конкретном лице (об истце) и в своих изданиях продублировали информацию, но уже с указанием его фамилии.
Поводом для иска стал ряд материалов, опубликованных в сетевом СМИ Ульяновской области, посвящённых школьному питанию половине местных школ. В статье было указано, что детей кормят едой в крайне маленьком количестве и очень плохого качества, из-за чего было зафиксировано множество случаев отравления. Истцом по делу выступил депутат Законодательного Собрания Ульяновской области и руководитель фракции «Единая Россия».
Поводом для иска стала статья на одном из калужских сетевых СМИ, содержащая критику в адрес директора местной школы. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 365 тыс.руб.
Поводом для иска стало открытое письмо, опубликованное в Интернете и в социальных сетях, под названием "Открытое письмо Президенту РФ П. от ректора РГСУ Ф.". Истцом выступал Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики.
Поводом для иска стал материал, опубликованный в сетевом СМИ «Ульяновск онлайн», под заголовком «Живодер с открытки. Как подручные А*** Чернова истребляют бездомных животных на глазах у детей». В статье сообщалось, что под руководством истца в Ульяновске жестоким способом с помощью препарата «Аделин-супер», который ведет к мучительной смерти животных, на глазах у детей были умерщвлены 13 собак.
Истец требовал опровергнуть сведения, содержащиеся в блоге частного лица на сайте "Эха Москвы". Автор спорной статьи не была привлечена к участию в деле в связи с отсутствием сведений о ее месте жительстве, месте нахождении и невозможности направить копий иска и материалов в ее адрес.
Поводом для иска стал тот факт, что в Интернете на сайте газеты Калужской области "Весть" была опубликована статья под названием "Слава богу, я уже не в ЛДПР...". Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский посчитал распространённые сведения порочащими его и партию ЛДПР.
Поводом для иска стала статья под названием "Темные дела" молодежной организации в Приморье обернулись скандалом на всю страну", посвящённая критике секретаря Приморской краевой организации "Российский союз молодежи", в которой он был назван аферистом и предателем.
На официальном сайте ТСЖ "Клотик" появилось обращение ко всем домовладельцам/членам ТСЖ, подготовленное и опубликованное секретарем правления и председателем правления. Также правлением ТСЖ были подготовлены и распространены среди всех жильцов ТСЖ листовки, содержащие текст данного обращения. Как посчитал истец, в данном обращении содержались недостоверные и порочащие его сведения.
Поводом для иска стала статья, в которой учительница местной школы обвинялась в плохом отношении к своим ученикам. В частности: называла их дебилами, деревещинами, а также швыряла им в лицо двевники и рвала тетради.
Суд пришёл к выводу, что истица не доказала факт распространения диффамационных сведений. Истица сослалась на то, что спорная информация по ее просьбе была удалена сотрудниками полиции.
Согласно постановлению прокурора, Лебедева Е.В. посредством социальной сети «Whatsapp» вступила с Лебедевым К.И. в переписку, в ходе которой неоднократно угрожала опубликованием и распространением информаций порочащих честь и достоинство .
Заявительница обратилась в прокуратуру с требовоанием проверить соблюдения законодательства о защите чести и достоинства. В ходе проведения проверки было установлено, что Арева О.В. направила в WhatsApp заявительнице сообщение: «Рот закрой свинья. Нет я тебе его закрою».
Толмачева Г.А. обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения о привлечении сотрудника ГУФСИН Вытовтова А.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Поводом для иска стало открытое письмо под заголовком «Голос Театра», размещённое на официальном сайте «Московского театр на Таганке», за авторством одного из актёров. В письме было указано о том, что 4 актера театра на Таганке, которые не имеют ни морали, ни нравственности, захватили в театре всю власть.
Поводом для иска стал пост "ВКонтакте", в котором ответчица высказывалась негативно по отношению к истцу, которому сдавала в аренду квартиру. В посте была указана фамилия истца, фамилия его коллеги по работе и сказано, что они торгуют рыбой.
Адвокат обратилась в суд в связи с тем, что по телеканалу "Рен-ТВ" была показана передача, в которой она была объявлена в розыск. Как указала истица, несмотря на то, что в отношении неё было вобуждено уголовное дело по факту дачи ложных показаний, она не скрывалась от правосудия и продолжала вести обычную жизнь.
В обосновании иска было указано, что ответчица, которая являлась сотрудницией МВД, отправляла истице оскорбительные сообщения посредством мессенжера «WhatsApp».
По мнению истцов, в газете «Суть» в статьей под названием «МордоБОЙКАЯ ТОРГОВЛЯ» были распространены диффамационные сведения, а именно о том, что в магазине, в котором работали истицы, имели место обвесы, обсчеты, а также продажа алкоголя и табака несовершеннолетним.