Дело по иску Макарова А. Н. к Артемову А. Е. — учредителю и главному редактору сетевого издания «Подосиновец — инфо» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1579)

Материалы дела

29 декабря 2015 Лингвистическая судебная экспертиза 626 KB (png) Скачать
29 августа 2015 Исковое заявление 35 KB (docx) Скачать
7 июня 2015 Публикация 7 MB (pdf) Скачать

Краткое изложение материалов дела

Директор крупного сельскохозяйственного предприятия, руководитель теплоснабжающей организации Макаров А. Н. обратился в суд, после того, как в сетевом издании «Подосиновец — инфо» вышла публикация, в которой он обвиняется в рейдерском захвате предприятия. Просит суд обязать главного редактора издания (он же учредитель) Артемова А. Е. дать опровержение спорной информации.

Обстоятельства дела:

7 июня 2015 года в сетевом издании «Подосиновец — инфо» был размещен текст с заголовком: «Срочно! У нас пытаются провести рейдерский захват». Автор указан не был. Главным редактором и учредителем интернет — СМИ является Артемов А. Е., к которому и предъявлен иск.

Истец обратился в суд, т.к. убежден, что информация, распространенная в публикации ложна и порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Соответчиком по делу привлечена и источник информации — Гусева О. С., руководитель предприятия, которое, как указано в спорной статье, и пытались «захватить» истец и другие лица.
29 декабря 2015 года была проведена лингвистическая экспертиза, выводы которой говорят о том, что обвинительная информация в тексте носит утвердительный характер. Суд отнесся к результатам экспертизы критически.
25 января 2016 года Подосиновский районный суд Кировской области решил исковые требования Макарова А. Н. к Артемову А. Е. и Гусевой О. С. оставить без удовлетворения.

19 апреля 2016 года Кировский областной суд определил решение Подосиновского районного суда Кировской области от 25 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивировка суда:

Суд находит, что информация, распространенная Гусевой О. С. носит субъективно — оценочный характер, и хотя имеет отрицательный смысл, не носит откорбительный характер, унижающий честь и достоинство истца.
Сведений, что действия истца и других лиц, указанные в статье, являлись правомочными суду не предоставлено.