Краткое изложение материалов дела
Поводом для иска стал материал, опубликованный в сетевом СМИ «Ульяновск онлайн», под заголовком «Живодер с открытки. Как подручные А*** Чернова истребляют бездомных животных на глазах у детей». В статье сообщалось, что под руководством истца в Ульяновске жестоким способом с помощью препарата «Аделин-супер», который ведет к мучительной смерти животных, на глазах у детей были умерщвлены 13 собак.
Поводом для иска стал материал, опубликованный в сетевом СМИ «Ульяновск онлайн», под заголовком «Живодер с открытки. Как подручные А*** Чернова истребляют бездомных животных на глазах у детей». В статье сообщалось, что под руководством истца в Ульяновске жестоким способом с помощью препарата «Аделин-супер», который ведет к мучительной смерти животных, на глазах у детей были умерщвлены 13 собак.
Истец на тот момент являлся кандидатом в депутаты.
Истец просил признать данный заголовок, а также фразу «…человека, который садистски убивает беззащитных животных не цивилизованными способами, а наиболее дешевыми и мучительными для животных, калеча тем самым души взрослых и детей» диффамационными.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковыз требований истца, указав, что истец являлся руководителем организации, профессионально занимающейся отловом бездомных животных, в связи с чем выражение «живодер» не содержало порочащих для него сведений.
Истцом была подана апеляционная жалоба, которая была оставлена без удовлетворения.
Мотивировка суда:
По мнению суда, содержание публикации носило оценочный характер, являлось суждением и мнением автора, а не утверждением о каких-либо фактах, поэтому не могло являться предметом опровержения, даже с учетом того, что опубликованный текст в целом носил негативный оттенок относительно деятельности Чернова А.В.