Дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2014 года (досье №1617)

Краткое изложение материалов дела

Поводом для иска стал материал, опубликованный в сетевом СМИ «Ульяновск онлайн», под заголовком «Живодер с открытки. Как подручные А*** Чернова истребляют бездомных животных на глазах у детей». В статье сообщалось, что под руководством истца в Ульяновске жестоким способом с помощью препарата «Аделин-супер», который ведет к мучительной смерти животных, на глазах у детей были умерщвлены 13 собак.

Поводом для иска стал материал, опубликованный в сетевом СМИ «Ульяновск онлайн», под заголовком «Живодер с открытки. Как подручные А*** Чернова истребляют бездомных животных на глазах у детей». В статье сообщалось, что под руководством истца в Ульяновске жестоким способом с помощью препарата «Аделин-супер», который ведет к мучительной смерти животных, на глазах у детей были умерщвлены 13 собак.

Истец на тот момент являлся кандидатом в депутаты.

Истец просил признать данный заголовок, а также фразу «…человека, который садистски убивает беззащитных животных не цивилизованными способами, а наиболее дешевыми и мучительными для животных, калеча тем самым души взрослых и детей» диффамационными.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковыз требований истца, указав, что истец являлся руководителем организации, профессионально занимающейся отловом бездомных животных, в связи с чем выражение «живодер» не содержало порочащих для него сведений.

Истцом была подана апеляционная жалоба, которая была оставлена без удовлетворения.

Мотивировка суда:

По мнению суда, содержание публикации носило оценочный характер, являлось суждением и мнением автора, а не утверждением о каких-либо фактах, поэтому не могло являться предметом опровержения, даже с учетом того, что опубликованный текст в целом носил негативный оттенок относительно деятельности Чернова А.В.