Краткое изложение материалов дела
В обосновании иска было указано, что ответчица, которая являлась сотрудницией МВД, отправляла истице оскорбительные сообщения посредством мессенжера «WhatsApp».
В обосновании иска было указано, что ответчица, которая являлась сотрудницией МВД, отправляла истице оскорбительные сообщения посредством мессенжера «WhatsApp». Истица направляла жалобы в управление МВД, где работала ответчица, но никакой проверки по указанным ею фактам проведено не было. В связи с вышеизложенным, истица требовала, чтобы ответчица опровергнула направленные ей личные сообщения, а также принесла ей публичные извинения.
Ответчица в целом не отрицала факт переписки с истицей, но в суде указала, что истица прилагает в качестве доказательств неизвестного происхождения распечатки, из которых доподлинно невозможно установить, что сообщения были направлены именно с ее номера телефона, а также тождественность содержания реальному виду приватного чата между двумя аккаунтами на определенное время и дату. Ответчица указала, что все спорные сведения были получены ею в ходе личной переписки через мессенжер «WhatsApp», следовательно, отвечают требованиям конфиденциальности, поскольку двухсторонний чат «WhatsApp» является приватным и не доступен для всеобщего обозрения пользователей сети «WhatsApp», если только сама истица не поделится сведениями с другими лицами.
Мотивировка суда:
«Направление ответчиком посредством мессенжера «WhatsApp» текстовых сообщений и адресованных лично истице, на ее личный телефон не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, даже если изложенные в сообщениях сведения носили оскорбительный для истицы характер, поскольку пересылка сообщений от одного абонента мобильной связи другому абоненту носит личный (конфиденциальный) характер и заведомо не предполагает передачи текста данных сообщений третьим лицам», — указал суд.