Порочащие сведения

Черепков В.И. обратился в суд в связи с тем, что в газете «Приморские вести» была опубликована статья «Городская Дума: довыбирать или переизбирать», в которой, по мнению истца, были распространены сведения, несоответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 150 000 руб.

В 2001 году депутат Черепков В.И. подал иск к газете «Приморские вести», в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием Вымогатель из Госдумы рассчитывает жить в Москве за счёт пенсионеров» были распространены сведения, которые не соответствовали действительности и порочили его честь достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 150 000 руб.

Морозов В.И. обратился в суд с иском к газете «Народное вече» в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием «Как в Анучинской администрации казенные деньги тырят» были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 500 000 руб.

В 2009 году сотрудница администрации Приморского края подала иск газете «Народное Вече» и её редактору Соловьенко М. Д. в связи с тем, что, по мнению истицы, в газете были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Истица утверждала, что в статье её фактически обвиненили в совершении преступлений, в использовании своего служебного положения в личных корыстных целях. В качестве компенсации морального вреда Старцева Н.М. требовала 500 000 руб.

Копылов Ю.М. утверждал, что в статье под названием «Еще и Гарика избили» содержались сведения, порочащие его честь и достоинство, поскольку содержали информацию о совершении городской властью преступлений. Истец требовал опровержения сведений и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В 2002 году мэр г.Владивостока Копылов Ю.М. подал иск к газете «Московский комсомолец» в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием «Последние дни Помпеи. В Приморье просыпается вулкан политических страстей» были распространены сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию истца. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 30 000 руб.

В 2006 году Мясник В.Ч. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, в обоснование требований указал, что в газете «Московский комсомолец во Владивостоке» была опубликована статья, в которой, по мнению истца, были опубликованы сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда истец требовал с ответчика 100 000 руб.

В 2002 году мэр города Владивостока Копылов Ю.М. и администрация города подали иск к редакции газеты «Арсеньевские вести», Куцему В.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации. По мнению истца, в статье под названием «И мальчики нахальные в глазах», которая вышла в газете «Арсеньевские вести», были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию и доброе имя. В качестве компенсации морального вреда мэр города просил суд взыскать с ответчика 20 000 руб.

В 2005 году мэр Владивостока Пушкарев И.С. подал иск к ООО «Издательская группа «Новости», редакции газеты «Ежедневные Новости» и автору статьи Игнату Ратовскому о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованиями признать распространенные об истце сведения в газете «Ежедневные Новости» несоответствующими действительности и порочащими. Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 300 000 рублей .

В 2005 году заведующая научно-технической библиотекой ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод» Тушкина Т.Р. подала иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в адрес редакции газеты «Ежедневные новости». Истица требовала от редакции опровержения опубликованных сведений, и взыскания с газеты компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. в связи с тем, что, по мнению истицы, опубликованные в газете сведения порочили её честь достоинтсво и деловую репутацию.

В 2011 году ИП Вышегородцев И.А. подал иск о защите деловой репутации к Шапиро Б.Б. и к главному редактору газеты «Воронежский патриот» Насонову А.Л. о защите деловой репутации. По мнению истца в статье под названием «Финансист — как много в этом звуке…», опубликованной в указанной газете, были распространены несоответствующие действительности и порочащие истца сведения. В своём исковом заявлении Вышегородцев И.А. просил опровергнуть 7 фраз из указанной статьи.

Кузнецова И.В. водила дочь в дет­ский сад и через 10 месяцев направила заявление в Роспотребнадзор с целью организации проверки в детском учреждении, в котором, по мнению истицы — директора начальной школы-детского сада, Борисовой С.П., допустила оскорбительные высказывания личного характера «все бесчисленные факты вопиющего неуважения, «соблюде­ния норм общественного поведения, грубости, хамства, рвачества, вымогания денег описать не­возможно…», порочащие ее честь, достоинство и доброе имя и деловую репутацию, которые она просит в поданном исковом заявлении о защите чести и достоинстве, детвой репутации, компенсации морального вреда.

Истец обратился в суд после того, как в газете «Арсеньевские вести» вышла статья «Органы правые, но руль левый», в которой, как он убежден. в отношении него распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.