Дело по иску Борисовой С.П. к Кузнецовой И.В. о защите чести и достоинстве, детвой репутации, компенсации морального вреда (досье №1070)

Краткое изложение материалов дела

Кузнецова И.В. водила дочь в дет­ский сад и через 10 месяцев направила заявление в Роспотребнадзор с целью организации проверки в детском учреждении, в котором, по мнению истицы — директора начальной школы-детского сада, Борисовой С.П., допустила оскорбительные высказывания личного характера «все бесчисленные факты вопиющего неуважения, «соблюде­ния норм общественного поведения, грубости, хамства, рвачества, вымогания денег описать не­возможно…», порочащие ее честь, достоинство и доброе имя и деловую репутацию, которые она просит в поданном исковом заявлении о защите чести и достоинстве, детвой репутации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства дела

Кузнецова И.В. водила дочь в дет­ский сад и через 10 месяцев направила заявление в Роспотребнадзор с целью организации проверки в детском учреждении, в котором, по мнению истицы — директора начальной школы-детского сада, Борисовой С.П., допустила оскорбительные высказывания личного характера «все бесчисленные факты вопиющего неуважения, «соблюде­ния норм общественного поведения, грубости, хамства, рвачества, вымогания денег описать не­возможно…», порочащие ее честь, достоинство и доброе имя и деловую репутацию, которые она просит в поданном исковом заявлении о защите чести и достоинстве, детвой репутации, компенсации морального вреда.

Мотивировка суда

В ходе судебного разбирательства установлено, что текст оспариваемого письма Кузнецовой И.В. «… все бесчисленные факты вопиющего неуважения, несоблюдения норм общественного поведения, грубости, хамства, рвачества, вымо­гания денет- описать невозможно…», относится непосредственно к истице Борисовой С.П. как директору детского сада, что не отрицала и ответчица. Она же отрицала, что выходила в Интернет под псевдонимом Ирэн- Алекс.

В силу прямого указания в законе (п.1 ст. 152 ГК РФ) обязанность доказывать соответствие действительности распространенных, сведений лежит на ответчике. В подтверждение обоснованности и достоверности данного заявления ответчик ссылает­ся на ответ из Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю № 01-16/12996 от 26.09.08, что факты полно­стью подтвердились.

Выслушав стороны, их представителей, адвокатов, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетво­рению частично

Сведения, распространенные Кузнецовой И.В. признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Борисовой С.П.

С Кузнецовой И.В. в пользе Борисовой С.П. взыскана компенсация морального вреда в сумме 25000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Кузнецова И.В. обязана опровергнуть сведения ею распространенные путем направления копии решения суда руководителю Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Клиндуховау В.П. и размещения на соответствующем сайте Интернета.