ООО «Группа компаний Зонд-реклама», руководителем который являлся сын вице-мэра города подало иск к газете «Томская НЕДЕЛЯ») в связи с выходом публикации «На улицах начали наводить порядок». В качестве компенсации истец требовал миллион рублей. В ходе судебного заседания была проведена лингвистическая экспертиза.
Порочащие сведения
Дело по иску ООО «Югводоканал», к ООО «Редакция газеты «Приазовские степи», и к ООО «ЕйскВодоканал» о защите деловой репутации и взыскании 100 000 руб. в возмещение нематериального вреда (досье №1247)
ООО «Югводоканал» подал иск к газете «Приазовские степи» на небольшую заметку под названием «По часам». В качестве соответчика выступило ООО «ЕйскВодоканал».
Дело по иску ИП Константинова А.А. к ЗАО «Редакция Тверского регионального экономического еженедельника «АФАНАСИЙ-БИРЖА» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1245)
В экономическом еженедельнике «АФАНАСИЙ-БИРЖА» вышел материал «Травля стратегического значения», в которой истец обвинялся в недобросовестной деятельности.
Дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к ООО «Креативное бюро» (газета «НЕДЕЛЯ-Усинск» ) и Семёнову В.Г. о защите деловой репутации (досье №1244)
В газете «НЕДЕЛЯ-Усинск» вышел материал «Борьба за метры», где истец обвинялся в денежном мошенничестве.
Дело по иску ОАО «РЖД-Трансфер» к ООО «Смарт Медиа Групп» (еженедельник «Курские известия») о защите деловой репутации (досье №1243)
В еженедельнике «Курские известия» вышел материал под названием «РЖД-Трансфер»: колесами по закону». ОАО «РЖД-Трансфер» посчитал, что в материале про него распространены порочащие сведения.
Дело по иску НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» к Редакции Сетевого Средства Массовой Информации «Комсомольская правда» к Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите деловой репутации. (досье №1240)
В газете и на сайте «Комсомольской правды» вышел материал под названием «Кто сделал мишенью пенсионную индустрию?», в котором затрагивалась деятельность НПФ «Первый национальный пенсионный фонд». НПФ подал иск к «Комсомольской правде» о защите деловой репутации.
Дело по иску Сидорова Ю.В. к Редакции Информационно-аналитического агентства «Эхо Севера», к ООО «Акцент» о защите чести и достоинства (досье №1239)
На сайте информационно-аналитического агентства «Эхо Севера» вышел материал под названием «Архангельск остался без электричества: энергетики обвиняют ООО «Семь дней» коммунальщика Сидорова» . Один из учредителей и директор ООО «Семь дней» Сидоров Ю.В. подал иск о защите чести и достоинства, а также потребовал компенсацию морального вреда в размере 500 тыс.руб.
Дело по иску ЗАО «Промтрактор-Вагон» к ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» и Портнову Ю. (досье №1238)
В газете «Московский Комсомолец» вышел материал, посвящённый деятельности ЗАО «Промтрактор-Вагон» и о его, якобы, мошеннической деятельности. Также в статье был упомянут предприниматель Михаил Болотин, занимающий пост президента концерна «Тракторные заводы». ЗАО «Промтрактор-Вагон» подал иск на газету о защите деловой репутации. В качестве репутационного вреда истец требовал 1 млн.рублей.
Дело по иску ООО «Теплый ключ» к «Редакция газеты «Вестник Тернея» (досье №1237)
В газете «Вестник Тернея» вышли две статьи, посвящённые деятельности ООО «Теплый ключ», которое обвинялось в недобросовестной деятельности. В связи с чем ООО «Теплый ключ» подал иск о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
Дело по иску ПК химический завод «Луч» к ЗАО «АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ» о защите деловой репутации (досье №1236)
В газете «Аргументы и факты» вышла статья под названием «Из чего слепили? В 50 раз превышено количество плесени в пластилине», посвящённая ПК (Производственный кооператив) химический завод «Луч», который специализируется на производстве детского пластилина, гуаши, красок и т.д. Завод подал иск о защите деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 100 тыс.руб.
Дело по иску Бойко-Великого Василия Вадимовича, ОАО «Русское молоко» к ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» (досье №1234)
В газете «Московский комсомолец» вышла статья под названием «Теперь мы будем драться до конца», в которой содержались негативные и критические сведения о деятльности ОАО «Русское молоко» и его владельце. В связи с этим на редакцию газеты был подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Дело по иску ОАО «Группа Е4» к Редакции интернет-газеты «Правда УрФО», ООО «БГ» (досье №1233)
В течение 2012 года в интернет-СМИ «ПРАВДА УрФО» вышло пять статей, посвящённых деятельности крупнейшей российской инжиниринговой компании ОАО «Группа Е4». В статьях компания обвиняется в моенничсетве и недобросоветсном исполнении деятельности. Всего истец просил суд опровергнуть 16 фраз. В качестве компенсации истец требовал 10 млн.руб.
Дело по иску ООО «Виктория» к ООО «Татмедиа» (к газете «Дружба») (досье №1230)
В газете «Дружба» вышла статья под названием «За нами наблюдают», в которой частная фирма по установке видеонаблюдения обвинялась в финансовым обмане своих клиентов.
Дело по иску ООО «Эссет Менеджмент Компани» к «Ставропольские губернские ведомости» (досье №1227)
В статьях «Ясно, что не ясно» и «Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца!» ООО «Эссет Менеджмент Компани» обвинялась в мошенничестве в размере 4 млрд руб., полученных из федерального бюджета. Арбитражный суд Ставропольского края отказал в удовлетворении иска. Данное решние было полностью отменено апелляционным судом.
Дело по иску ООО «Лечебно-диагностическая фирма «МЕДИК» к ЗАО «Информационные Технологии», Щетинину А.К. (досье №1226)
На сайтах www.mk.ru и www.nr2.ru были опубликованы статьи под названием «Ядовитая красота» и «На Урале продается косметика, опасная для здоровья – оздоровительные кремы могут нанести вред», где кремы фирмы ООО «ЛДФ «МЕДИК» подтвергалась сильной критике. В качестве компенсации вреда истец требовал 1 млн. рублей.
Дело по иску ОАО «Транспневматика» и Батенков В. к «Редакция «Ленинская смена» Деменеву В. (досье №1224)
Генеральный директор частного предприятия, а по совместительству председатель земского собрания Первомайского района В.Батенков просил суд признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в статье «Кто остановит беспредел чиновников в Первомайском районе?», опубликованной в общественно-политическом еженедельнике «Ленинская смена». В качестве компенсации морального вреда истец требовал 2 млн.руб.
Дело по иску строительной фирмы ООО «Полимерпласт» к АНО «Рыбинский центр правовой информации», Степановой А.С., Данченко Н.А. (досье №1223)
В газете «Рыбинская неделя» была опубликована статья под названием «Похоронка с завода». В статье крупная строительная фирма обвинялась в халатности и недобосровенности в обеспечении безопасности рабочих, повлекшей смерть электрика. В качестве компенсации материального вреда истец требовал 200 тыс.руб.
Дело по иску ОАО ПО УОМЗ к ООО «Издательский дом «Российские вести» о защите деловой репутации (досье №1222)
В федеральном еженедельнике «Российские вести» вышел материал под названием «Почему Сергей Степашин саботировал проверку Сергея Максина и УОМЗ?». ОАО ПО УОМЗ посчитало, что против него были распространены порочащие сведения, в связи с чем подало иск в суд. В ходе судебного процесса истцом была проведена лингвистическая экспертиза.
Дело по иску муниципального предприятия «Комбинат специальных услуг» к ООО «Издательский дом» и ООО «АиФ-Омск» (досье №1221)
В газете «АиФ-Омск» была выпущена статья под газванием «Другой взгляд: Похоронный бизнес с независимой позиции», в которой подвергалась острой критике работа и добросоветсность предприятия по оказанию похоронных услуг. В качестве компенсации репутационного вреда истец требовал 1 млн. руб.
Дело по иску Карабанова В. В. к корреспонденту газеты «Байкал-Новости» Шиханцевой А., ООО «Байкал-Премьер», еженедельной независимой газете Слюдянского района «Байкал новости» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1220)
Истец подал иск на еженедельную газету «Байкал новости» в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием «Робин Гуды против барыг» была представлена заведомо ложная информация об обстоятельствах уголовного дела по обвинению истца в должностном преступлении, создании банды, промышлявшей разбойными нападениями и т.д. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 600 000 рублей.