Краткое изложение материалов дела
В 2009 году сотрудница администрации Приморского края подала иск газете «Народное Вече» и её редактору Соловьенко М. Д. в связи с тем, что, по мнению истицы, в газете были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Истица утверждала, что в статье её фактически обвиненили в совершении преступлений, в использовании своего служебного положения в личных корыстных целях. В качестве компенсации морального вреда Старцева Н.М. требовала 500 000 руб.
Обстоятельства дела:
Старцева Н.М. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Народное вече», Соловьенко М.Д. о защите чести и достоинства. Указав, что во всероссийской общественно-политической газете «Народное Вече», за 27.08.2009 г. в номере 33 (557) на 6 полосе была опубликована статья под названием «Как в Анучинской администрации казенные деньги тырят». В данной статье автором распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию как человека и как работника администрации Анучинского района. Так в статье указано, что «установлены факты присвоения бюджетных средств, а также многочисленные факты подделки подписей сотрудников администрации в платежных ведомостях и получения за них денежных средств со стороны сотрудниц отдела финансов администрации: начальника отдела учета и отчетности Старцевой Н.М.; также в мае-августе 2006 г. начальником отдела отчета и отчетности Старцевой Н.М. путем незаконного получения зарплаты присвоена денежная сумма 7500 руб., в ноябре 2006 г, путем приписок к получению заработной платы присвоено 4598 руб.; своей деятельностью Старцева Н.М. причинила ущерб на сумму порядка 300 000 рублей, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, ст. 292 УК РФ; Старцева вообще избежала реального наказания. Она судима в 1998 г. за подобные прегрешения в качестве главбуха этой же администрации».
В качестве компенсации морального вреда Старцева Н.М. требовала 500 000 руб.
Каких-либо доказательств соответствия оспариваемых сведений действительности Соловьенко М.Д. представлено не было.
3 февраля 2010 года Первомайский районный суд г. Владивостока исковые требования Старцевой Н.М. удовлетворил частично.
Мотивировка суда
Обсуждая вопрос о характере оспариваемых сведений, суд приходит к выводу, что статья фактически содержит сведения о нарушении Старцевой Н.М., занимающей должность начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации Анучинского района Приморского края, требований закона, Содержание статье позволяет сделать вывод, что перечисленные в статье действия совершены Старцевой Н.М. в корыстных целях, более того, по сути автор данной статьи утверждает, что Старцевой Н.М. совершены серьезные уголовные преступления. Однако каких-либо доказательств соответствия оспариваемых сведений действительности Соловьенко М.Д. не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд полагает, что распространением не соответствующих действительности сведений истице действительно причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу фактического обвинения в нарушении своих должностных обязанностей, использовании их в корыстных целях, противных интересам закона. Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени понесённых истицей нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб.