Материалы дела
| 31 мая 2012 |  определение Об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам |
133 КБ (pdf) Скачать |
| 16 января 2011 | Определение о возвращении апелляционной жалобы |
103 КБ (pdf) Скачать |
| Статья "Финансист - как много в этом звуке..." |
97 КБ (pdf) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
В 2011 году ИП Вышегородцев И.А. подал иск о защите деловой репутации к Шапиро Б.Б. и к главному редактору газеты «Воронежский патриот» Насонову А.Л. о защите деловой репутации. По мнению истца в статье под названием «Финансист — как много в этом звуке…», опубликованной в указанной газете, были распространены несоответствующие действительности и порочащие истца сведения. В своём исковом заявлении Вышегородцев И.А. просил опровергнуть 7 фраз из указанной статьи.
Обстоятельства дела:
В 2011 году ИП Вышегородцев И.А. обратился в суд с иском о защите деловой репутации и просил суд признать несоответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения статьи «Финансист — как много в этом звуке…», опубликованной газете «Воронежский Патриот» № 1 (13) 2011 Апрель за подписью Шапиро Б.Б., в частности:
— «Однако , в дело вступил Вышегородцев И.А. и путем фальсификации, введения суда в заблуждение, затянул рассмотрение дела на 10 месяцев».
— «Письмом он ловко ввел меня в заблуждение и 18.12.2009г. мной было подано заявление в Арбитражный суд, вместо 17 декабря, как это должно было быть.»
— «Я не согласен с действиями конкурсного управляющего Вышегородцева И.А., нарушающими мои конституционные права.»
— «В письме-ловушке конкурсного управляющего от 08.12.2009г. дата опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения в газете
«КоммерсантЪ» — 17.10.2009г. отсутствует. А в его отзыве от 17.02.2010г. он лжесвидетельствует, что мне направлялось разъяснение, по которому требования предъявленные позже 17.12.2009г. подлежит погашению после требований кредиторов третьей очереди реестра.»
— «Вышегородцев И.А. умышленно вводил меня в заблуждение, систематически использует фальсификацию документов.»
— «Конкурсный управляющий сознательно нарушал процессуальные нормы: постоянно указывал разные юридические адреса как свои, так и ответчика, чем ввел Мировой суд в заблуждение, из-за чего, ввиду изменения подсудности, дело было передано в другой суд.»
— «В действиях Вышегородцева И.А. и его сообщников, направленных на изъятие и отчуждение моего пая, как и других обманутых вкладчиков, усматривается фальсификация доказательств и мошеннические действия.
17 октября 2011 года Арбитражный суд Воронежской области полностью удовлетворил исковые требования Вышегородцева И.А.
Ответчиком Шапиро Б.Б, была подана апелляционная жалоба, но в связи с пропущенным процессуальным сроком, Арбитражный апелляционный суд в рассмотрении жалобы отказал.
06 февраля 2012 г. Шапиро Б.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре выше названного решения в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств. 07 марта 2012 г. Арбитражный суд указанные доводы заявителя посчитал не обоснованными, а заявление не подлежащим удовлетворению.
Мотивировка суда
… судом установлено, что фразы, изложенные в статье«Финансист — как много в этом звуке…», опубликованной газете «ВоронежскийПатриот» № 1 (13) 2011 Апрель за подписью Шапиро Б. Б. являются не соответствующими действительности, доказательства того, чтофакты на которые ссылается ответчик Шапиро Б. имели место в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения, не представлены суду. Доводы ответчика Шапиро Б.Б. о возбуждении уголовного дела по фактумошеннических действий со стороны Вышегородцева И.А. также документально не подтверждены.
Фразы, изложенные гр.Шапиро Б.Б. в опубликованной статье : «Вышегородцев И.А. путем фальсификации, введения суда в заблуждение», «Конкурсный управляющий сознательно нарушал процессуальные нормы»,«Письмом он ловко ввел меня в заблуждение..»,«…действиями конкурсногоуправляющего Вышегородцева И.А., нарушающими мои конституционныеправа», « В письме-ловушке конкурсного управляющего от 08.12.2009г…»,«…он лжесвидетельствует…», «…систематически использует фальсификациюдокументов», « В действиях Вышегородцева И.А. и его сообщников …усматривается фальсификация доказательств и мошеннические действия», являются порочащими и умаляют честь и достоинство Вышегородцева И.А., его деловую репутацию как индивидуального предпринимателя, осуществляющего функции конкурсного управляющего некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист».