Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску экс-мэра г.Владивосток и депутата Черепкова В.И. к Редакции газеты «Приморские вести», Пресняковой И.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1101)

Судебные акты

1-я инстанция 22 октября 2002 Решение Ленинского районного суда г.Владивостока (досье №1101)

Краткое изложение материалов дела

В 2001 году депутат Черепков В.И. подал иск к газете «Приморские вести», в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием Вымогатель из Госдумы рассчитывает жить в Москве за счёт пенсионеров» были распространены сведения, которые не соответствовали действительности и порочили его честь достоинство и деловую репутацию. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 150 000 руб.

Обстоятельства дела:

Черепков В.И. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в газете «Приморские вести» № 9 от 02 февраля 2001 года под рубрикой «Антигерои» была опубликована статья «Вымогатель из Госдумы рассчитывает жить в Москве за счёт пенсионеров», которая вышла под фамилией Татьяны Симоновой. В названной статье сообщалось, что Черепков В.И. является «вымогателем из Госдумы», «рассчитывает жить в Москве за счёт пенсионеров», совершает «наглое посягательство и беззаконие, шантаж и вымогательство», а так же «прячется за депутатскую неприкосновенность, что бы и дальше писать свои кляузы». Данные высказывания являлись выдержками из письма Пресняковой И.Н. в редакцию газеты. По мнению заявителя, данные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь достоинство и деловую репутацию.

22 октября 2002 года Ленинский районный суд города Владивостока исковые требования Черепкова В.И. удовлетворил частично.

Мотивировка суда

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками в нарушение ст. 50 ГПК РСФСР и ст. 151 ГК РФ не представлено доказательств опровергаемых высказываний. Которые по сути являются оскорблением, поскольку в недопустимой, неприличной, противоречащей установленным правилам поведения форме унижают честь и достоинство личности. При этом даже не имеет значения, соответствует ли данная отрицательная оценка потерпевшего лица действительности или нет.

Если же подойти к данной оценки с точки зрения достоверности, то следует учитывает, что Черепкова В.И. обвиняют в аморальном и преступном поведении, что само по себе оскорбительно для любого человека. При этом журналисты газеты распространили данные слухи под видом достоверной информации, что является недопустимым и противоречащим Закону «О СМИ».

Всё вышеназванное является основанием для удовлетворения заявленных требований в силу ст. 150-152 ГК РФ.