ООО «УКС № 25» обратилось в суд после выхода в Интернет-издании «…» публикации «Жители микрорайона «Гагаринский» в Сочи обратились к властям с просьбой не допустить строительство высотки». Как убежден истец, сведения, распространенные в статье порочат его деловую репутацию. Просит суд обязать ответчиков опровергнуть рспространенные сведения, а также удалить публикацию с сайта.
Доказательства
Дело по иску Кудрявцевой Е. Н. к Пановой О. Р. о защите чести и достоинства , компенсации морального вреда (досье №1845)
Поводом для иска стал ряд публикаций на популярном русурсе «Znak» о том, что истица — заместитель начальника Госстройнадзора ЯНАО — подписавала разрешение на эксплуатацию торгового центра в обмен на дисконтные карты магазинов. В качестве доказательствафакта распространения статей истцом были представлены скриншоты сайта, которые не были заверены нотариально.
Дело по иску Русаковой С.В. к Тетяевой Р.П. о защите чести , достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1844)
Как заявила истица, ответчица обратилась с заявлением в региональный комитет здравоохранения и к начальнику больницы, где работает истица, с заявлением о том, что она «со своей семьей и некоторыми сотрудниками стоматологии № 12 преследует и причиняет физический и моральный вред их семье», в настоящее время она «организовала преступление», подкупила сотрудницу детского сада и «подбросила клопов в сумку внучке».
Дело по иску индивидуального предпринимателя Гончарова А.А. к газете «Новый Липецкий репортер», информационно-справочному порталу СМИ Липецкой области Lipetsk Media.ru, ООО «Веда социум», ОБУ «Издательский дом «Липецкая газета» об опровержении сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, компенсацию морального вреда (досье №1843)
Спорные публикации были посвящены популярному фестивалю красок «Колорфест», который проходил летом прошлого года в Липецке. Автор материала сделал предположение о том, что, возможно, представители ЛГБТ-сообщества использовали фестиваль как площадку для массовой встречи и фотосессии.
Дело по иску Сивоконь Андрея Алексеевича к редакции «Новая газета Кубань» (ООО «Центр политического мониторинга»), Чичериной Елене Александровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1841)
Поводом для иска стала публикация под названием «Сивоконь на воеводстве». Спорная публикация была посвящена земельным спорам между собственниками земельных участков общим размером 19 гектар в окрестностях поселка Южного во главе с местной предпринимательницей Еленой Чичериной и администрацией этого сельского поселения во главе с его главой Андреем Сивоконем.
Дело по иску Воронежского института высоких технологий к Золотухину Андрею Александровичу о защите деловой репутации, взыскании государственной пошлины и расходов на оказание услуг представителя (досье №1840)
Поводом для спора стала публикация о турецких студентах, которых Воронежский институт высоких технологий отчислил в декабре прошлого года, после обострений отношений между Россией и Турцией, размещённая на студенческом интернет-сайте «P.S. — 5 Сов». Представителем ответчика выступала старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.
Дело по иску Барс О.А. к Муравскому А.А. о признании сведений порочащими и не соответствующими действительности, защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации нематериального (репутационного) и морального вреда, (досье №1838)
Адвокат Барс О.А. обратился в суд с иском к Муравскому А.А. и просил признать порочащими его честь и деловую репутацию сведения, оглашенные в ходатайстве в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела в апелляционной инстанции. Истец требовал взыскать с ответчика в его пользу компенсацию нематериального (репутационного) вреда в размере 1 млн. руб., и компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб.
Дело по иску ОГБУЗ «Медико-санитарная часть № 1» к редакции газеты «Вечерний Томск» в лице и.о. главного редактора Комаровой М.В., и ООО «Пиар», в лице директора Черкашина Д.Г., о защите деловой репутации (досье №1837)
Поводом для иска стала публикация под названием «ТОМИЧИ ПРОТИВ «СМЕРТИ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ» горожане собирают подписи под петицией губернатору об отставке главврача медсанчасти № 1 Татьяны Данченко». Истец указал, что при подготовке данного текста никто из корреспондентов газеты не обращался в медсанчасть за получением пояснений сотрудников относительно ситуации с пациентами.
Дело по иску Кульчицкой Т.В. к Рыжковой В.Б. о защите чести , достоинства, компенсации морального вреда (досье №1836)
Поводом для иска стала надпись, сделанная на воротах гаражного бокса, принадлежащего отцу истицы. Ответчик в ходе судебного заседания заявила, что она не имела никакого отношения к надписи.
Дело по апелляционной жалобе представителя Х. по доверенности — Волковой Ю.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы (досье №1835)
Истица обратилась в суд в связи с нарушением её права на изображение, которое выразилось в том, что печатное СМИ опубликовало фотографию истицы без её согласия. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований и сосласля на то, что изображение истицы было получено при съемке в общественном открытом месте: на концерте певицы, поэтому её согласия на публикацию изображения не требовалось.
Дело по иску Коновалова Н. В. к редакции сетевого издания «Блокнот Ставрополь» о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1834)
Поводом для иска стала публикация под названием «Главный судебный пристав края не исполняет решения суда», опубликованная в сетевом СМИ «Блокнот Ставрополь».
Дело по иску Ш.Л.Н. к Д.Н.А. о защите чести , достоинства и деловой репутации (досье №1823)
В обоснование требований истица указала на то, что ответчицей по месту работы с июня 2016 года распространяются сведения о наличии ее вины в смерти сестры, в том что она выгнала из дома племянницу – дочь умершей сестры.
Дело по иску Укустов С.В. к Аболмасову И.Н., Гузеву В.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1819)
Истец заяил, что ответчики на протяжении длительного времени распространяли в отношении него сведения о том, что он «вор», «алкоголик», «аферист», «мошенник». Ответчики отрицали, что говорили про истца такое.
Дело по иску ООО «Автошкола N» к АНО «Общественное телевидение России» о защите деловой репутации и компенсации вреда в размере 3000000,00 руб. (досье №1809)
Поводом для иска стал видеосюжет регионального телеканала под названием «А где лицензия? В Петербурге полтысячи выпускников крупной автошколы не могут получить водительские права». Истец просил признать диффамационными 11 утверждений из сюжета и взыскать компенсацию в размере 3 млн.руб.
Дело по иску Акционерного общества «N» к НП организации и развития единой системы контроля безопасности и качества товаров, работ, услуг «Региональная организация системы контроля» о защите деловой репутации, взыскании компенсации (досье №1808)
Поводом для иска стала публикация под названием «Школьная форма опасна для здоровья детей – результаты экспертизы». Истец просил взыскать с ответчика репутационный вред. Судом первой инстанции в исковых требований было отказано. Суд второй инстанции принял новое решение по делу.
Дело по иску ООО «C.» к ООО «А.» о защите деловой репутации (досье №1807)
Поводом для иска стал критический комментарий, размещённый на сайте autotrans.info, в разделе «Недобросовестные партнеры» одним из контрагентов истца.
Дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т.» к W. LLC; Порталу Delo.ua; Р., ООО Издательство «Э.» третье лицо: М К (Washington DC) о защите деловой репутации (досье №1806)
Истец обратился в суд, с тем чтобы признать сведения, содержащиеся в фрагментах интервью под названием «Мы не намерены полностью вытеснять Россию с украинского ядерного рынка – W.» диффамационными. Статья представляла с собой интервью с вице-президентом компании W. Electric Company LLC., которое изначально было опубликовано на английском языке.
Дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ООО «Редакция Региональных медиапрограмм», к Ягодкину Александру Анатольевичу о защите деловой репутации (досье №1791)
Поводом для иска стала публикация под названием «Хроники коммунального ограбления», опубликованная в газете «Московский комсомолец» в Воронеже». Ответчиком по делу выступали ООО «Редакция Региональных медиа-программ» (учредитель «Московский комсомолец МК в Воронеже») и журналист издания Александр Ягодкин.
Дело по апелляционной жалобе Самборской А.Е. в лице адвоката Тимохиной Д.Н. на решение Первомайского районного суда г. Омска о защите авторских прав и компенсации морального (досье №1773)
В обоснование исковых требований истица указала, что разрабатывала для владельца будущего ресторана «Женатый француз» название, фирменный стиль и логотип данного ресторана. В дальнейшем она обнаружила на сайте одного из креативных агентств, которые занималось разработкой фирменных стилей, полный фирменный стиль, разработанный ею и самостоятельно доработанный ответчиком, однако ее авторство не было указано.
Дело по иску Тараненко М.С. к Ивановой К.В. о защите чести , достоинства , компенсации морального вреда (досье №1768)
Истец утвержал, что на своей странице в социальной сети ответчица назвала его крысой. Ответчик в судебном заседании заявила, что из распечатки скриншота страницы непонятно, кому принадлежит страница и она отрицала её принадлежность к себе. Суд отклонил ходатайство истца об истребовании доказательств, поскольку истец не представил доказательств невозможности самостоятельного получения доказательств.