Дело по иску ООО «C.» к ООО «А.» о защите деловой репутации (досье №1807)

Судебные акты

1-я инстанция 22 июня 2016 Арбитражный суд Москвы (досье №1807)

Краткое изложение материалов дела

Поводом для иска стал критический комментарий, размещённый на сайте autotrans.info, в разделе «Недобросовестные партнеры» одним из контрагентов истца.

Поводом для иска стал критический комментарий, размещённый на сайте autotrans.info, в разделе «Недобросовестные партнеры» одним из контрагентов истца.

Мотивировка суда:

Суд указал, что истцом не был доказал факт распространения именно ответчиком спорных сведений об истце. «Истцом не представлено доказательств того, что пользователи (П.), участники указанного раздела, имеют какое-либо отношение к ответчику или является его сотрудником», — указал суд.

По мнению суда, высказывания, носящие оценочный характер (критическое мнение, в том числе, отрицательная оценка), не являются наказуемыми, так как не образуют состава гражданско-правового правонарушения, предположения, гипотезы, вопросы, выводы, выражения мнения, не могут быть признаны недостоверной и порочащей информацией.

«Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о неподтвержденности доводов истца о не соответствии действительности сведений, содержащихся на сайте ответчика, — решил суд.