Депутат Чебоксарского горсобрания Алексей Ивантаев подал иск на газету «Взятка» в связи с тем, что в ней была опубликована статья «Сколько стоит продать душу дьяволу?», в которой говорилось о мошенничестве, вымогательстве и превышении должностных полномочий депутата. В качестве компенсации морального вреда Ивантаев А. требовал полмиллиона рублей.
Доказательства
Дело по иску экс-мэра г.Владивосток и депутата Черепкова В.И. к редакции газеты «Приморские вести» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1100)
Черепков В.И. обратился в суд с исками к редакции газеты «Приморские вести» в связи с тем, что в разных трех выпусках указанной газеты были опубликованы статьи, в которых, по мнению истца, были указаны сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию и носящие оскорбительный характер. В качестве компенсации морального вреда истец требовал за каждую статью по 150 000 руб.
Дело по иску ООО «Нововоронежское жилищно-коммунальное хозяйство» к ООО «ЖЭУ-2», ООО «ЖЭУ-3», МУП «Кабельное телевидение» о признании не соответствующими действительности порочащими деловую репутацию сведений, обязании опровергнуть порочащие сведения (досье №1019)
ООО «НВ ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчикам в связи с тем, что в выступлении представителей ООО «ЖЭУ-2» в телепрограмме Городского кабельного телевидения г. Нововоронежа содержались сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца.
Дело по заявлению Компании «Alpari NZ Limited» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании Alpari NZ Limited сведений, распространенных анонимным лицом на интернет-сайте (досье №912)
Компания «Alpari NZ Limited» обратилась в суд с иском о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных анонимным лицом на интернет-сайте.
Дело по заявлению ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» к ответчику ЗАО «ВЗГЛЯД.РУ» о защите деловой репутации, взыскании нематериального ущерба (досье №847)
В сети «Интернет» 18.11.2009 г. на сайте электронного средства массовой информации «ВЗГЛЯД.РУ», учредителем которого является ответчик, была размещена статья. Названная статья содержит оспариваемые сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию, поскольку доклад изложен в общем тоне, призванном в негативном свете представить главного редактора журнала «The New Times» и сам журнал в глазах политической элиты страны и всех читателей журнала.
Дело об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серовцева С.А. на нарушение его конституционных прав статьей 152 ГК РФ, статьей 226 и частью 2 статьи 333 ГПК РСФСР, пунктами 15, 16 и 26 Положения о квалификационной коллегии судей (досье №806)
По мнению заявителя, статья 152 ГК Российской Федерации «Защита чести, достоинства и деловой репутации» — с учетом смысла, который придается ей правоприменительной практикой, — препятствует осуществлению гражданами права обращаться лично в государственные органы (статья 33 Конституции Российской Федерации), что противоречит статьям 17 (части 1 и 3), 18, 19, 23 (часть 2), 29 (части 1 и 4), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 2), 51 (часть 1), 53, 55, 56 (часть 3) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
Дело по иску Ватутина В.В. к редакции газеты «Зори Белгородчины», Жукову В.Г., Чуприне Н.Н., Скрипцовой В. И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении материального и морального вреда, по кассационной жалобе Ватутина В.В. на решение Волоконовского районного суда от 28 декабря 2006 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать (досье №758)
Дело по кассационной жалобе Ватутина В.В. на решение районного суда по делу о диффамации к главному правововому инспектору Белгородского обкома работников АПК Жукову В.Г. Судебная коллегия отменила решение районного суда и удовлетворила требования истца.
Дело по иску предпринимателя Коноваленко С.К. к начальнику отдела государственного контроля Васильеву В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 млн.руб. (досье №757)
Предприниматель Коноваленко С.К. подал иск к должностному лицу Васильеву В.Н. в связи с выходом интервью «Пока с природой в ладу», в котором ответчик обвинял истца в нарушении закона в сфере окружающей среды. В качестве компенсации истец потребовал 1 млн.руб. Суд частично удовлетворил требования истца, снизив сумму требуемой компенсации до 500 руб. Впоследствие данное рещение было полностью отменено в связи с ненадлежащим ответчиком.
Дело по иску Воеводова В. А. к Главному управлению труда и социального развития Воронежской области, редакции газеты «Коммуна» о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №747)
Истец обратился в суд после того, как в газете «Коммуна» вышла публикация «Легион» для дома — интерната». По его убеждению, в материале содержались несоответствующие действительности сведения, носящие откровенно клеветнический характер и унижающие его честь и достоинство.
Дело по иску заместителя генерального прокурора Юрия Бирюкова к Издательскому дому «Жизнь» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №537)
Истец, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, обратился с иском, ссылаясь на то, что в газете была опубликована статья в которой, по мнению истца, распространены сведения не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В ходе судебного заседания суд удовлетворил иск удовлетворил полностью.
Дело по иску председателя колхоза Галиева Р. Г. к Миякинской районной газете «Октябрь» и Государственному контрольному комитету Республики Башкортостан о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (досье №464)
В газете «Октябрь» была опубликована статья за подписями членов комиссии Государственного контрольного комитета Хамидуллина Ш.Х. и других «О фактах грубого нарушения финансовой дисциплины в колхозе «Дружба». Председатель колхоза Галиев Р.Г. обратился в суд, который отказал в удовлетворени исковых требований, суд кассационной инстанциине согласился с выводами суда первой инстанции ввиду того, что в мотивировочной части решения отсутствовала оценка доказательств, которые легли в основу решения. При этом суд указал на «П.1 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 года №9. «О судебном решении» и пришел к выводу, что суд надлежащим образом не мотивировал принятое им решение.
Дело по иску ОАО «РЖД» к ООО «ИАА «Новый регион — Уральское федеральное обозрение», ООО «Регионлеспром» о защите деловой репутации ОАО «РЖД» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (досье №424)
В Интернете на сайте информационно-аналитического агентства «Новый регион» была размещена статья «Уральские предприниматели обвиняют руководство СвЖД в уничтожении частного бизнеса», в которой содержалось интервью с заместителем директора ООО «Регионлеспром». В статье критиковалась деятельность ОАО «Российские железные дороги», рассказывалось о невыполнении им своих обязательств. Суд установил, что истец не доказал факт распространения сведений, так как предоставил в суд лишь незаверенную копию опровергаемой статьи.