Поводом для иска стала публикация под названием «Сивоконь на воеводстве». Спорная публикация была посвящена земельным спорам между собственниками земельных участков общим размером 19 гектар в окрестностях поселка Южного во главе с местной предпринимательницей Еленой Чичериной и администрацией этого сельского поселения во главе с его главой Андреем Сивоконем.
Деловая репутация
Дело по иску Барс О.А. к Муравскому А.А. о признании сведений порочащими и не соответствующими действительности, защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации нематериального (репутационного) и морального вреда, (досье №1838)
Адвокат Барс О.А. обратился в суд с иском к Муравскому А.А. и просил признать порочащими его честь и деловую репутацию сведения, оглашенные в ходатайстве в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела в апелляционной инстанции. Истец требовал взыскать с ответчика в его пользу компенсацию нематериального (репутационного) вреда в размере 1 млн. руб., и компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб.
Дело по иску АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» к ответчикам: 1. Алейников Виктор Петрович, 2. Местная общественная благотворительная экологическая организация «Зеленый Мир» о защите деловой репутации (досье №1822)
Ответчик разметисл на сайте Местной общественной благотворительной экологической организации «Зеленый Мир» открытое обращение о нарушениях технологии строительства энергоблоков Ленинградской атомной станции-2 со стороны истца.
Дело по иску ООО «Смоленск-ДорНИИ-Проект» к ООО «Независимая испытательная строительная лаборатория «РемСтрой» о защите деловой репутации (досье №1813)
Истец обратился с иском к независимой экспертной лаборотории, т.к. посчитал сведения, указанные в официальном заключении, диффамационными и требовал опровергнуть их.
Дело по иску ООО «Обрядовые услуги» к АНО «Редакция муниципальной газеты «Зейские огни» о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, взыскании убытков в размере 951 000 руб (досье №1812)
Истец заявил, что в газете «Зейские огни» была опубликована статья«Женский взгляд на городские проблемы», в которой содержались недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Обрядовые услуги», а также человеческое достоинство и профессиональную честь Келип Л.Д., как руководителя данного общества.
Дело по иску ООО «V» к ЗАО «РОСКОНТРОЛЬ» о защите деловой репутации (досье №1810)
Истец обратился в суд, чтобы признать размещенные на сайте ЗАО «РОСКОНТРОЛЬ» сведения о том, что продукция истца не соответствует нормам безопасности и содержит фальсификаторы диффамационными. В качестве компенсации истец требовал 1 млн. руб.
Дело по иску ООО «Автошкола N» к АНО «Общественное телевидение России» о защите деловой репутации и компенсации вреда в размере 3000000,00 руб. (досье №1809)
Поводом для иска стал видеосюжет регионального телеканала под названием «А где лицензия? В Петербурге полтысячи выпускников крупной автошколы не могут получить водительские права». Истец просил признать диффамационными 11 утверждений из сюжета и взыскать компенсацию в размере 3 млн.руб.
Дело по иску Акционерного общества «N» к НП организации и развития единой системы контроля безопасности и качества товаров, работ, услуг «Региональная организация системы контроля» о защите деловой репутации, взыскании компенсации (досье №1808)
Поводом для иска стала публикация под названием «Школьная форма опасна для здоровья детей – результаты экспертизы». Истец просил взыскать с ответчика репутационный вред. Судом первой инстанции в исковых требований было отказано. Суд второй инстанции принял новое решение по делу.
Дело по иску ООО «C.» к ООО «А.» о защите деловой репутации (досье №1807)
Поводом для иска стал критический комментарий, размещённый на сайте autotrans.info, в разделе «Недобросовестные партнеры» одним из контрагентов истца.
Дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Т.» к W. LLC; Порталу Delo.ua; Р., ООО Издательство «Э.» третье лицо: М К (Washington DC) о защите деловой репутации (досье №1806)
Истец обратился в суд, с тем чтобы признать сведения, содержащиеся в фрагментах интервью под названием «Мы не намерены полностью вытеснять Россию с украинского ядерного рынка – W.» диффамационными. Статья представляла с собой интервью с вице-президентом компании W. Electric Company LLC., которое изначально было опубликовано на английском языке.
Дело по иску K к ОАО «Газета Известия», ООО «АЙНЬЮС» о защите деловой репутации (досье №1801)
Поводом для иска послужила статья под заголовком «Интерпол Германии просит СК найти экс-главу «дочки» «G», опубликованная на сайте Интернет-издания «Известия». Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что факт распространения недостоверной информации в отношении ответчика в спорной статье отсутствовал. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда подлежит отмене.
Дело по иску ОАО «СУХОЛОЖСКИЙ ОГНЕУПОРНЫЙ ЗАВОД» к ООО «УРАЛ БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Правительство Свердловской области о защите деловой репутации (досье №1787)
Поводом для иска стала статья под названием «Падение сухоложского завода», размещенная на странице информационно-аналитического агентства «УралБизнесКонсалтинг». По мнению истца, диффамационным являлся сам заголовок, т.к. в нём речь шла о кризисном положении дел на предприятии истца.
Дело по иску ООО «Специализированная организация по размещению заказа «Тендер» к Мокрецову Михаилу Юрьевичу о защите деловой репутации и опубликовании опровержения (досье №1777)
Истец обратился с исковым заявлением к учредителю сетевого ресурса «ИвановоLIVE» и автору обжалуемой статьи Мокрецову М.Ю. о защите деловой репутации и опубликовании опровержения. Самим истцом в материалы дела было приобщено лингвистическое заключение.
Дело по иску ООО «Стройтранс» к Александрову А.Р. о защите деловой репутации (досье №1776)
Истец требовал обязать ответчика опровергнуть высказанные им в статье под названием «Депутат Артем Александров: «Пока не получим гарантий от застройщика, будем выступать против строительства спортшколы на Ореховой», опубликованной на региональном сетевом ресурсе LIFETAMBOV.ru. Впоследствии суд привлек владелец доменного имени LIFETAMBOV.ru к участию в деле в качестве соответчика. Данный сайт не был зарегистрирован в качестве средств массовой информации.
Дело по иску ООО «Норд Сити Молл», г. Новосибирск, к ЗАО Общероссийская газета «Честное Слово», п. Кудряшовский Новосибирской области (досье №1762)
Истец (ООО «Норд Сити Молл») обратился в суд, чтобы признать ряд сведений (в том числе и название статьи) в публикации «Газета «Честное слово» ведет журналистское расследование по ситуации вокруг нарушений, допущенных при строительстве скандально известного ТЦ «НордМолл» диффамационными.
Дело по иску ООО «АСТИ» к ООО «Региональное рекламно-информационное агентство», ООО «Издательский дом «Амурская правда» Маковецкой (Хатамовой) Ларисе Владимировне, Перову Дмитрию Александровичу о защите деловой репутации и возмещении убытков (досье №1761)
Поводом для иска стала статья, опубликованная на сайте Дальневосточного информационного агентства «Порт Амур», и распространённая сетевыми изданиями региона. В спорной публикации шла речь о проблемах с незаконным оборотом алкоголя в Приамурье.
Дело по иску Пачколиных А. П., И. В. к ООО «Искра», Новиковым В. М., В. П о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1760)
Истцы обратились в суд после выхода в газете «Искра» публикации «Трактовый период», в которой они объявлены нарушителями теплового режима в многоквартирном доме. Ответчиками указаны источники информации, автор статьи, редакция газеты «Искра». Исковые требования: опровержение недостоверных, порочащих, сведений, компенсация морального вреда и судебных издержек.
Дело по иску Санкт — Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов к ООО «Бумага Медиа Групп» о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда (досье №1756)
Санкт — Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов подал иск к ООО «Бумага Медиа Групп», когда то разместило на своем сайте статью «Запесоцкий собирается отчислить 150 студентов за «поведение» в соцсетях».
Дело по иску ООО Управляющей компании «Коммунальщик» к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о защите деловой репутации (досье №1755)
ООО Управляющая компания «Коммунальщик» обратилось в суд после выхода телесюжета о его работе. Сведения, изложенные в программе, по мнению истца, порочат его деловую репуацию.
Дело по иску Заигралова Ю. А. к ООО «Издательский дом «Энергия» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1752)
Истец являлся главой администрации Петровского муниципального района. Обратился в суд после того, как в интернет-газете «Свободные новости» вышла публикация «Пьяный помощник Юрия Заигралова устроил ДТП в Петровске». В тексте говорилось о том, что истец лично пытался урегулировать с сотрудниками ГИБДД инцидент. Истец утверждл, что во время, которое описывалось в статье, он находился в другом месте.