Дело по иску ООО «V» к ЗАО «РОСКОНТРОЛЬ» о защите деловой репутации (досье №1810)

Судебные акты

1-я инстанция 29 марта 2016 Решение Арбитражного суда города Москвы (досье №1810)

Краткое изложение материалов дела

Истец обратился в суд, чтобы признать размещенные на сайте ЗАО «РОСКОНТРОЛЬ» сведения о том, что продукция истца не соответствует нормам безопасности и содержит фальсификаторы диффамационными. В качестве компенсации истец требовал 1 млн. руб.

Истец обратился в суд, чтобы признать размещенные на сайте ЗАО «РОСКОНТРОЛЬ» сведения о том, что продукция истца не соответствует нормам безопасности и содержит фальсификаторы диффамационными. В качестве компенсации истец требовал 1 млн. руб.

Суд пришёл к выводу, что спорная информация содержала утверждения о фактах, поскольку была изложена в утвердительной форме, не содержала оценочных суждений, при ее прочтении складывалось определенное мнение.

Суд посчитал, что общий контекст писем, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяли определить спорную информацию как порочащую, поскольку являлись утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства.

В качестве компенсации нематериального (репутационного) вреда суд взыскал с ответчика 100 тыс.руб.