Краткое изложение материалов дела
Истец требовал обязать ответчика опровергнуть высказанные им в статье под названием «Депутат Артем Александров: «Пока не получим гарантий от застройщика, будем выступать против строительства спортшколы на Ореховой», опубликованной на региональном сетевом ресурсе LIFETAMBOV.ru. Впоследствии суд привлек владелец доменного имени LIFETAMBOV.ru к участию в деле в качестве соответчика. Данный сайт не был зарегистрирован в качестве средств массовой информации.
Истец требовал обязать ответчика опровергнуть высказанные им в статье под названием «Депутат Артем Александров: «Пока не получим гарантий от застройщика, будем выступать против строительства спортшколы на Ореховой», опубликованной на региональном сетевом ресурсе LIFETAMBOV.ru. Впоследствии суд привлек владелец доменного имени LIFETAMBOV.ru к участию в деле в качестве соответчика. Данный сайт не был зарегистрирован в качестве средств массовой информации.
Мотивировка суда:
По мнению суда, оспариваемая статья не содержала сведений о конкретных случаях(фактах) «обмана» со стороны критикуемых ответчиком действий строительных организаций, что исключает возможность их проверки на предмет соответствия их действительности.
Суд указал, что сайт LIFETAMBOV.ru не являлся сетевым изданием, поэтому ответчик не был лишен возможности разместить комментарий, реплику на этом же сайте в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.