Дело по иску индивидуального предпринимателя Маслова Михаила Николаевича к АО «Телекомпания НТВ» о взыскании 500 000 рублей (досье №1642)

Как указал истец, в программе «НТВ» «Чрезвычайное происшествие» в видеосюжете о тренингах личностного роста в отношении него были распротсранены диффамационные сведения.

Дело по иску Шишкина А.Г. к ООО «Издательский дом «Гранд Экспресс», ООО «Хабаровский экспресс», Пронякину К.А., Харитоновой И.Ю., учредителю средства массовой информации газета «Хабаровский экспресс» Глухову С.А. о защите чести, достоинства, репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1633)

Поводом для иска стала статья, посвящённая деятельности депутата Госдумы Шишкина А.Г., под названием «Полномочное древо Виктора Ишаева». Важно отметить, что суд не принял в качестве доказательств представленные сторонами заключения специалистов, поскольку изложенные в них выводы, по мнению суда, являлись субъективным мнением конкретных специалистов в своей профессии.

Дело по иску Г.М.А. к Всероссийской политической партии «Единая Россия» в лице Костромского регионального отделения, В.И.А. о защите чести и достоинства , взыскании компенсации морального вреда (досье №1602)

Поводом для иска стала публикация в газете «Единая Россия Кострома». По мнению истца, статья под названием «Знайте свое место! Или зачем Г. депутатский мандат» носила клеветнический характер и содержала не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения.

Дело по иску Трофимова В.Н. к ФКГУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» и начальнику ОВО по Печенгскому району — Куринову Ю.В. о защите чести , достоинства , деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1599)

Истец обратился с иском к УВО УМВД России по Мурманской области и его начальнику, т.к. посчитал, что в служебной характеристике, выданной на его имя, содержались недостоверные и порочащие его сведения.

Дело по исковому заявлению Главного Управления Министерства внутренних дел РФ по Саратовской области к Сукманову ФИО14, третье лицо Следственное Управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области о защите чести и достоинства, деловой репутации (досье №1594)

Как указал истец, в период времени с января 2014 года по март 2015 года в адрес ГУ МВД России по Саратовской области поступали Интернет – обращения от Сукманова А.Н., содержащие оскорбительные выражения в адрес сотрудников полиции, вызывающие негативное отношение граждан к деятельности полиции.

Дело по иску Володина В. В. к Рашкину В. Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1580)

Володин В. В., являясь депутатом Госуарственной Думы РФ от Саратовской области, обратился в суд после массового распространения в СМИ сведений, источником которых является ответчик. В публичном выступлении послежний обвинил Володина в преступлении «против народа».

Дело по иску Макарова А. Н. к Артемову А. Е. — учредителю и главному редактору сетевого издания «Подосиновец — инфо» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1579)

Директор крупного сельскохозяйственного предприятия, руководитель теплоснабжающей организации Макаров А. Н. обратился в суд, после того, как в сетевом издании «Подосиновец — инфо» вышла публикация, в которой он обвиняется в рейдерском захвате предприятия. Просит суд обязать главного редактора издания (он же учредитель) Артемова А. Е. дать опровержение спорной информации.

Дело по иску Л. к З., ООО «Редакция «Брянский рабочий» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1575)

Л. обратился в суд после опубликованной в газете «Брянский рабочий» статьи «Отлученные», в которой о нем, как о должностном лице, распространяются сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Так на него возлагают вину за свернувшуюся деятельность градообразующего предприятия, мебельной фабрики, практически переставший функционировать завод технологического оборудования, перепроданные совхозы и колхозы, давление на подчиненных и избирателей — инвалидов и др.

Дело по иску Исмаилова А. М. к Гребневой И. Г., Завадской М. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1574)

Исмаилов А. М. обратился в суд после вышедшей в газете «Арсеньевские вести» статьи «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». По убеждению истца, во фрагментах публикации о нем распространяются не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь и достоинство. Спорная статья иллюстрированна фото с его изображением.

Дело по иску Михайлова В. И. к Завадской М. А., Гребневой И. Г. о защите чести. достоинства и деловой репутации, защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда (досье №1572)

Истец Михайлов В. И. обратился в суд после вышедшей в газете «Арсеньевские вести» статьи «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». Как убежден истец — глава администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, распространенные в публикации сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а так же нарушают право на изображение, т.к. статья иллюстрируются его фотографией, на публикацию которой он разрешения не давал.

Дело по иску ФИО2 к ООО «Медиа-пресс», ФИО5 о признании сведений, опубликованных в газете «Вестник Северного управления», несоответствующими действительности и порочащими честь , достоинство , деловую репутацию, опровержении сведений (досье №1554)

Поводом для иска стала публикация под названием «Криминальный дуэт». По мнению истца, вся статья была построена на предположениях и слухах, по своему стилю и содержанию носила исключительно негативный характер и дискредитировала его в глазах общественности. Кроме того, как указал истец, в статье содержались многочисленные высказывания, которые давали основание полагать, что он совершила ряд уголовных преступлений.

Дело по иску Бухарова Р.З. к Шарипкуловой Г.Ф. о защите чести , достоинства и деловой репутации (досье №1551)

Иск мотивирован тем, что ответчиком было направлено обращение главе Х., в котором распространены сведения, что глава администрации муниципального района Бухаров Р.З. не считается, ни с правами жителей сел и деревень, ни с их интересами. В обращении было указано, что своей безграмотностью, хамством и беспрецедентной жестокостью истец сумел добиться только одного – ненависти к себе со стороны всех жителей района всех наций и сословий.

Дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести , достоинства , деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (досье №1549)

Суд установил факт распространения порочащих и недостоверных сведений в отношении истца, но отказался удовлетворять исковые требования в части обязания ответчика принести публичные извинения.

Дело по иску Кичикова С. В. и Вершинской А. А. к ООО «РЕГНУМ» о защите деловой репутации (досье №1540)

Истцы обратились в суд после того, как на сайте сетевого издания СМИ «Regnum» была размещена статья, в которой, как убеждены истцы, распространены в отношении них не соответствующие действительности сведения, порочащие их деловую репутацию. Просят у суда обязать ответчика дать опровержение, а так же возместить им моральный вред по 2 млн. руб. каждому.

Дело по иску Администрации г. Ельца, главы Администрации г. Ельца Соковых В. А. к ООО «ТРК Елец», редакции тв — программы «ТРК Елец», Окорочковой О. В., Смольянинову В. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1539)

Истцы обратились в суд после того, как в ТВ — программе «Елецкая неделя» вышел репортаж Окорочковой О. В. о ситуации, связанной с реконструкцией городского парка Ельца. Как убеждены истцы, сведения, распространенные в сюжете, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Главы Администрации Ельца Соковых В. А., а так же деловую репутацию самой Админитсрации. Просят суд обязать ответчиков дать опровержение, а так же компенсировать моральный вред.

Дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Беляеву С. И., ЗАО «Информационно — аналитическому агентству «Регион — Информ», Редакции «Областной газеты» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1537)

Администрация Екатеринбурга обратилась с иском в суд в связи с выходом статьи «В Екатеринбурге творится сплошной беспредел», в которой резко критикуется ее деятельность. Истец просит суд обязать ответчиков (источника информации и СМИ, распространивших ее) дать опровержение порочащих сведений и компенсировать моральный вред по 50 000 рублей с каждого из ответчиков.

Дело по заявлению Попова С. А. к ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1535)

Попов С. А. обратился в суд после того, как в «Сегодняшней газете» была опубликована статья «Стрельба в «Удачном» от 7.12.2002 г., в которой, по мнению истца, распространена в отношении него не соответствующая действительности, порочащая его честь и достоинство информация.

Дело по иску Романова Ю. Н. к П. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1530)

Истец Романов Ю. Н. обратился в суд с иском после того, как на официальном сайте РКС а разделе «Off- LINE интервью» было опубликовано интервью директора и главного тренера Клуба П., порочащее честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Дело по иску Г. к Н., И. о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1529)

Г. обратился в суд с иском после того, как в сети Интернет на персональном сайте ответчика Н. была размещена спорная статья. Автор в статье фактически обвиняет истца в нарушении норм действующего законодательства, что безусловно порочит честь, достоинство и деловую репутацию Г.

Дело по иску Москвина Н. Н. к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», Ерохиной И. С. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (досье №1527)

Истец обратился в суд после того, как в двадцатых числах ноября 2008 года в эфир по телеканалу «Россия» вышел репортаж об Алтайской краевой общественной благотворительной организации «ДОМ», в котором корреспондент комментировал интервью с сестрой истца — Москвитиной Н.Н., сказав, что ее брат проживает в р.п. Тальменка, является сотрудником милиции, и что он выгнал сестру из дома. Истец убежден, что данные сведения порочат его честь и достоинство.