Краткое изложение материалов дела
Как указал истец, в программе «НТВ» «Чрезвычайное происшествие» в видеосюжете о тренингах личностного роста в отношении него были распротсранены диффамационные сведения.
Как указал истец, в программе «НТВ» «Чрезвычайное происшествие» в видеосюжете о тренингах личностного роста в отношении него были распротсранены диффамационные сведения, а именно:
1. «Тогда уголовное дело о доведении до самоубийства закрыли за недостатком улик»;
2. «Возобновить уголовное дело о доведении до самоубийства против организаторов психологических курсов подмосковным сыщикам помогли новые улики»;
3. «После повторного возбуждения уголовного дела главный тренер Михаил Маслов скрылся»;
4. «На аудио — уроки, которые вел тренер Михаил Маслов (в прошлом машинист электровоза). Судя по записи, он уверял учеников в том, что абсолютно во всех их бедах виноваты родители. Постепенно люди начинали ненавидеть самых близких людей» — данное утверждение не соответствует действительности.
5. «Насилие, агрессия и смерть также были излюбленными темами для уроков. Тренер советовал ученикам, например, в какой позе лучше умирать, какой памятник заказать себе заранее и кого позвать на похороны. Слушатели курсов нередко составляли проекты будущей гибели — это было домашним заданием».
В качестве компенсации морального вреда истец требовал полмиллиона рублей.
Мотивировка суда:
13 октября 2015 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск частично.
Суд пришел к выводу о том, что фразы №3 и 5 являются утверждением о фактах и не соответсвуют действительности.
Суд указл, что исходя из анализа всего спорного видеосюжета, фразы №1 и 2 не содержат сведений о действиях истца и не распространены в отношении него.
Фраза №4, по мнению суда, являлась не утверждением, а мнением, оценочным суждением по результатам прослушивания телефонной записи.