Дело по иску Федун П.В. к Страхарчук И.О. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1792)

Судебные акты

1-я инстанция 10 августа 2016 Решение Прикубанского районного суда Краснодара (досье №1792)

Краткое изложение материалов дела

Требования истца были мотивированы тем, что ответчик на протяжении более двух лет распространял про него сведения о том, что истец якобы является вором и мошенником. Истец являлся уполномоченным представителем ТСЖ «Изумруд» и заявил, что к деньгам собственников многоквартирного дома вообще не имел никакого отношения.

Требования истца были мотивированы тем, что ответчик на протяжении более двух лет распространял про него сведения о том, что истец якобы является вором и мошенником. Истец являлся уполномоченным представителем ТСЖ «Изумруд» и заявил, что к деньгам собственников многоквартирного дома вообще не имел никакого отношения.

Истец указал, что ответчик на каждом собрании собственников жилья ему хамил, обвинял его в воровстве денежных средств собственников, не предоставляя при этом никаких доказательств. Ответчик писал жалобы на истца в различные инстанции и разбрасывал по почтовым ящикам дома листовки, указывая, что истец — вор и мошенник.

Ответчик суду пояснил, что доводы, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности и не доказаны истцом.

По факту оскорблений со стороны ответчика истец обращался в полициу, после чего сотрудниками полиции с ответчиком была проведена профилактическая беседа о недопущении с ее стороны противоправных действий.

Мотивировка суда:

10 августа 2016 года Прикубанский районный суд Краснодара частично удовлетворил исковые требования.

Суд указал, что ответчиком никаких доказательств в обоснование действительности распространенных им сведений представлено не было.

«Контекст, в котором ответчик распространяет сведения о Федун П.В., дают суду основания считать их порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат сведения о нарушении Федун П.В. действующего законодательства, совершении нечестных поступков, а также недобросовестности при осуществлении деятельности в качестве председателя ТСЖ «Изумруд»», — указл суд.

Вместе с тем, суд посчитал, что размер морального вреда, заявленного истцом, являлся завышенным и посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.