В газете «Вологодская неделя» была опубликована статья Светланы Мануйловой, НОУ «Вологодский колледж сферы услуг», считая опубликованные в данной статье сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обратилось в суд. Суд пришел к выводу, что опубликованные сведения не являются недостоверными и порочащими деловую репутацию истца.
Учредитель СМИ
Дело по иску Дворкина А. Л. к Централизованной религиозной организации Российской Церкви христиан веры евангельской по Ярославской области, АНО «» Олейниковой Ю. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №542)
Истец Дворкин А. Л. обратился в суд после того, как в № 10 газеты «Екклисиаст» за 2003 год опубликованы не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию, а именно в начале публикации приведен подложный текст письма декана факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова об «отсутствии у истца образовательного уровня», «разжигания межрелигиозной розни», «получении прибыли люыми путями» и т.д. Убежден в порочащем характере распространенных сведений.
Дело по иску НОУ «Вологодский колледж сферы услуг» к ИНП «Фест» — учредителю газеты «Вологодская неделя» о защите деловой репутации (досье №519)
В газете была опубликована статья о колледже сферы услуг. Руководство коледжа считая опубликованные в данной статье сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обратилось в суд.Суд в ходе разбирательства пришел к выводу, что сведения не относятся к истцу и отказал в иске.
Дело по иску ООО «МагаданБизнесЦентр» к учредителю газеты «Любимый город Магадан» Рустаму Фарзалиеву , журналисту Ивану Молотову о защите деловой репутации, взыскании компенсации вреда (досье №500)
В газете «Любимый город Магадан» была опубликована статья Ивана Молотова «На чем «МагаданБизнесЦентр» деньги кует», в которой шла речь идет о бизнесмене Васильчуке В.А., председателе совета директоров группы компаний «МагаданБизнесЦентр» и секретаре политсовета. Анализируя оспариваемые фрагменты публикации, суд пришел к выводу, что они являются мнениями, оценками автора статьи и не носят порочащего для деловой репутации истца характера.
Дело по иску МУП «Дирекция единого заказчика №2» к Антону Сизых к ООО «Принт-инфо» — учредителю газеты «Деловой курьер Алтая» об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию (досье №493)
В газете «Деловой курьер Алтая» была опубликована статья «Реформа по-барнаульски: идиллия с бандитским налётом». Анализируя первую из оспариваемых истцом фраз, суд указал, что содержащиеся в ней сведения не относятся непосредственно к истцу. В итоге суд пришел к выводу, что ответчиком не были распространены недостоверные и порочащие деловую репутацию истца сведения.
Дело по иску ОАО «Межрегиональная венчурная компания» к ООО «Алтинформбюро» — учредителю газеты «Два слова», журналисту Татьяне Долговой о защите деловой репутации (досье №492)
В газете «Два слова» была опубликована статья Татьяны Долговой «Убитый «Соболь», где автор использовала обвиняющие и некорректные слова и выражения, порочащие деловую репутацию ОАО «Межрегиональная венчурная компания». Часть оспариваемых сведений суд признал соответствующими действительности. В отношении остальных сведений суд пришел к выводу, что они являются оценочными суждениями автора статьи, не носят порочащий для деловой репутации истца характер.
Дело по иску адвоката Семиона Эпштейна к редакции газеты «Тверские толки», учредителю газеты — ООО «Рубикон» о защите деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №477)
В газете была опубликована статья, касающаяся адвоката, советника губернатора области. Адвокат посчитал, что статья оскорбляет его и его деловую репутацию, а также наносит ему моральный вред, что и вылилось в иск к гезете и ее учредителю. Суд удовлетворил требования истца об опровержении сведений, установил, что истец испытывал нравственные страдания из-за распространения порочащих сведений. В итоге признал иск к удовлетворению частично.
Дело по иску ГУ «Редакция газеты «Областная газета» к ООО «Медиа-Холдинг «Уральский рабочий», журналисту Виктору Толстенко о защите деловой репутации и возмещении вреда (досье №422)
В газете «Вечерний Екатеринбург» была опубликована статья «Закат губернаторской агитки?», в которой сообщалось, что у «Областной газеты» резко упал тираж. Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск полностью, обязав ответчика опубликовать опровержение и принести истцу извинения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Медиа-Холдинг», разграничил утверждения о фактах и оценочное суждение и отказал в удовлетворении иска полностью.
Дело по иску директора школы Надежды Мельниковой к учредителю газеты Александру Непомняшнему о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №401)
В газете «Сегодняшняя газета-Канск» было опубликовано письмо трех учителей школы, в котором рассказывалось о различных неблаговидных действиях директора школы Надежды Мельниковой, критиковалась ее деятельность в этой должности. Мельникова подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая, что в письме распространены не соответствующие действительности и порочащие ее сведения и требовала опубликования опровержения и компенсации морального вреда. Суд применил статьи 151, 152 ГК РФ, которые предусматривают возможность опровержения и компенсации морального вреда в случае, если были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения, и указал, что порочащими могут быть признаны сведения, которые были распространены и которые не соответствуют действительности.
Дело по иску депутата Александра Усса к Красноярскому региональному политическому общественному движению «Сибирский легион» (учредителю газеты) и автору статьи Игорю Лаврикову о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №398)
В газете « Красноярский край сегодня» была опубликована статья «Профессор уголовного права или Уроки, преподнесенные красноярским спикером всей России», в которой сообщалось о причастности Александра Усса к незаконной сделке. Александр Усс подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая что в отношении него были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения и просил опубликования опровержения и компенсации морального вреда. Применив статью 152 ГК РФ, статью 151 ГК РФ суд частично удовлетворил заявленные исковые требования.
Дело по иску Главы администрации Майского района Красноярского края Левицкого Г.А. к учредителю и редакции газеты «Честь и Родина», журналисту Буровскому А.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №380)
В газете «Честь и Родина» была опубликована статья, которая описывала проблемы в Майском районе Красноярского края и критиковала действия районной власти. Суд установил, что редакция газеты «Честь и Родина» является ненадлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом. Суд указал, что распространенные в статье сведения соответствуют действительности, часть сведений содержат оценочные суждения автора статьи и не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты.
Дело по иску Роговой А. Д. к Лариной В. А., редакции газеты «Металлург», ОАО «НЛМК» о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда и материального ущерба (досье №347)
Истец Рогова А.Д. обратилась в суд после того, как в в газете «Металлург» от 06.11.2002г. под названием «Шьем без примерок» и… совести» вышла публикация, написанная ее конкурентом Лариной В. А. В статье, как убеждена истица, в отношении нее распространены порочащие ее честь и достоинство сведения.
Дело по иску гражданина Сергея Баклана к ФГУП КГТРК «Центр России», тележурналисту Аксинье Перебаевой о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда (досье №339)
Баклан СМ. обратился в суд с иском к ФГУП КГТРК «Центра России» и Перебаевой А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, в программе новостей КГТРК «Центр России» был показан сюжет,в котором содержатся несоответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство.
Дело по иску гражданина Николая Сидоркова к редакции газеты «Липецкая неделя», автором статьи Федору Нефедову о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №322)
27 сентября 2001 года в газете «Липецкая неделя» была опубликована статья под названием «Лгут и не краснеют». В статье критиковались действия Николая Сидоркова. Николай Сидорков подал иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, требуя опровержения названия статьи, а также ряда сведений, содержащихся в ней. Истец также просил компенсировать ему моральный вред в размере с редакции газеты «Липецкая неделя» и с автора статьи Нефедова.
Дело по иску предпринимателя Николая Бирюкова к ООО «Редакция МГ», ООО «СТВ-7», АНФОО Спортивный клуб «Липецкий металлург» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №284)
В газете «Металлург» было опубликовано заявление, с которым в редакцию обратился генеральный директор АНФОО СК «Липецкий металлург», где указывалось, что «Руководство спортклуба «Липецкий металлург возмущено спекуляцией со стороны предпринимателя Николая Бирюкова по поводу якобы оказанной им благотворительной помощи спортклубу». Суд разграничил мнения и утверждения о фактах и отказал в удовлетворении требований об опровержении.
Дело по иску директора ЗАО «Стройпредприятия» Валерия Короткова к ООО «Редакция МГ», журналисту Игорю Пидлускому о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №282)
В газете «МГ» была опубликована статья корреспондента, в которой автор критиковал деятельность директора ЗАО «Стройпредприятие», не платившего, по словам бывших работников ЗАО «Стройпредприятие», зарплату годами и доведшего предприятие до банкротства. Анализируя оспариваемые истцами сведения суд пояснил, что некоторые из них представляют собой мнение журналиста и не могут быть в связи с этим опровергнуты.
Дело по иску гражданки Елены Окуневой к ООО Издательская группа «ИНФОЛ»(учредителю газеты «Липецкая неделя»), корреспондентам Владиславу Деревяшкину, Екатерине Курдюковой о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №278)
В газете «Липецкая неделя» была опубликована статья «Отомстила за аборт», в которой говорится об обстоятельствах пропажи сына истицы, сообщаются сведения о её личной жизни. Ответчики настаивали на том, что информация в статье является суждением ее авторов о происходящих событиях в связи с исчезновением ребенка. Проанализировав оспариваемые сведения, суд пришел к выводу, что они являются субъективной оценкой авторов статьи.
Дело по иску футболиста Сергея Мязина к учредителю газеты «Липецкая спортивная газета», учредителю газеты «Металлург» — ОАО «НЛМК», журналисту Сергею Иванову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №276)
В газете «Металлург» была опубликована статья Сергея Иванова под названием «В поражении «Металлурга-2000» виноваты все». Позднее в газете «Липецкая спортивная газета» была опубликована статья, идентичная вышеуказанной статье, о том, что «часть игроков (Мязин …) стали откровенно «сдавать» игры, то есть за полученные от команд-соперников деньги делали все возможное, чтобы проиграть матч.» Суд пришел к выводу, что некоторые из оспариваемых истцом сведений не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.
Дело по иску гендиректора «Липецкмолоко» Анатолия Краснобаева, его сына Андрея и других к журналисту Игорю Плахину, ОАО «НЛМК», учредителю газеты «Металлург» о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда (досье №275)
В газете «Металлург» была опубликована статья журналиста Плахина И. под заголовком «О молочных реках, кисельных берегах и «золотых» сливках» о стоимости акций, имеющихся у гендиректора «Липецкмолоко» и др. Истцы пояснили, что автор статьи называет их «сливками молочного общества», сравнивая с неодушевленным предметом «сливками», что формирует негативное отношение к ним, как к руководителям предприятия ОАО «ЛипецкМолоко». Часть оспариваемых истцами сведений суд признал оценочными суждениями, мнением журналиста.
Дело по иску сотрудника милиции Михаила Петрочинина к ООО «ТВК-Медиа», учредителю редакции газеты «ТВК-Курьер», журналистам Ирине Бакер,Сергею Ракитину, ООО «Вести», редакции газеты «Провинциальный репортер», главному редактору Ирине Андреевой о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №274)
В газете «ТВК-Курьер» была опубликована статья журналистов Ирины Бакер и Сергея Ракитина о том, что жителя села Хрущевка, бывшего работника милиции, «Взяли» …как будто за браконьерство на охоте. А когда сняли отпечатки пальцев, выяснилось, что они идентичны «пальчикам» автомобильного маньяка. В газете «Провинциальный репортер» была опубликована статья журналиста Марины Северцевой о задержании бывшего сотрудника милиции по подозрению в причастности к самому громкому делу в истории Липецка. Суд указал, что с учетом имеющихся в деле доказательств, невозможно отнести распространенные сведения именно к истцу, что не позволяет его идентифицировать как героя публикации.