Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску Воеводова В. А. к Протасову Д.Г., Главному управлению труда и социального развития Воронежской области, редакции газеты «Коммуна» о защите чести, достоинства, деловой репутации, о компенсации морального вреда (досье №1153)

Бывшим директором Борисоглебского дома-интерната престарелых и инвалидов подал иск к редакции газеты «Коммуна» и автору статьи. В публикации подлежит критике недобросовестное исполнение директором своих должностных обязанностей.

Дело по иску МУП МТК «Воронежпассажиртранс» к ООО «Труд Черноземья» и П Ю. Е об обязании редакции газеты опровергнуть заведомо ложные сведения и о взыскании нематериального репутационного вреда (досье №1147)

Две публикации газеты, написанные Юрием П и посвященные деятельности «Воронежпассажиртранса», занимающегося автобусными перевозками по городским маршрутам общественного транспорта стали поводом для обращения истцом в суд.

Дело по иску Роскомнадзора по Ростовской области к учредителю, главному редактору СМИ — «Доское время» Т С.В. о возврате свидетельства о регистрации. (досье №1146)

В газете «Доское время» опубликован материал, частично повторяющегося материалов номеров газеты, содержащий признаки экстремизма, в связи с чем ранее неоднократно выносились предупреждения.

Дело по иску ООО «Маки» к ООО «Прима Медиа» и ЗАО «ИД Комсомольская правда» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1145)

Опубликована информация о суши-баре Владивостока, в котором использовали продукты с истекшим сроком годности, следствии чего на СМИ был подан иск о защите деловой репутации.

Дело по иску Д. к ООО «П», электронному периодическому изданию RIA Prima Media, С., Ш.,К. о защите чести, достоинстве, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1141)

Губернатор Магаданской области считает, что высказывания депутатов относительно его деятельности, размещенные на интернет-сайте являются порочащими.

Дело по иску следователя полиции Евсюковой О. В. к редакции газеты «Эхо недели», учредителя газеты ЗАО «Голос Железногорска» и автору статьи Прокопенко С.В. (досье №1139)

Суд вынес противоречивое решение в пользу матери погибшего подростка, о котором была написана статья. Он отказал ей в удовлетворении исковых требованиий в части права на защиту чести, достоинства и деловой репутации, так как субъект не подлежит идентифицикации, признав при этом факт нарушения неприкосновенности её частной жизни.

Дело по исковому заявлению ОАО «Дорожно-строительное управление № 1» к ООО «Бийский рабочий» о защите деловой репутации (досье №1111)

В 2011 году ОАО «Дорожно-строительное управление № 1» подало иск к учредителю газеты «Бийский рабочий» в связи с тем, что, по мнению истца, в статье под названием «Особенности национального «мастерства». Чиновники считают, что дорожная коррупция не превышает среднероссийских показателей» были распространены несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 50 000 руб.

Дело по иску главного редактора газеты «Народное вече» Соловьенко М.Д. к Гильгенбергу В. А., Редакции газеты «Далекая окраина», Никифорову В.В. о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда, расходов. (досье №1082)

В 2007 году главный редактор газеты «Народное вече» Соловьенко М.Д подала иск к учредителю и главному редактору Гильгенбергу В. А., издателю Никифорову В.В. и редакции газеты «Далекая окраина» о взыскании денежной компенсации в общем размере 1 000 000 руб. за нарушение авторских прав.

Дело по иску Криволаповой З.И. к редакции газеты «Семейный бюджет», Семерикову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, умышленно унижающих честь, достоинство и подрывающих деловую репутацию (досье №1057)

В результате прошедшего собрании членов ор­ганизации Союза журналистов России, председателем которого истица бы­ла избрана, автор поставил под сомнение самостоятельность принятия решений участниками собрания, выразив свое мнение в написанной статье. Истица считает что данные сведения умышленно унижающих честь, достоин­ство и подрывающих деловую репутацию.

Дело по иску Криволаповой З.И. к редакции газеты «Семейный бюджет», Семерикову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, умышленно унижающих честь, достоинство и подрывающих деловую репутацию (досье №1057)

В газете «Семей­ный бюджет» была опубликована корреспонденция «Палата № 6», в которой истице приписывается соверше­ние действий, противоречащих этике общественного деятеля, так как в те­чение нескольких лет ее избирают ответственным секретарем городской журналист­ской организации. Она считает, что автор распространил сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию истицу подала иск о возмещении морального вреда, причинен­ного распространением сведений, умышленно унижающих честь, достоин­ство и подрывающих деловую репутацию.

Дело по иску Управления Роскомнадзора по Воронежской области к Ф. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации альманаха «——————» (досье №985)

Управление Роскомнадзора по Воронежской области обратилось в суд с иском к Ф. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации альманаха «—————», сославшись на то, что c момента регистрации и до настоящего времени альманах в свет не выходил, обязательный экземпляр газеты в Российскую Книжную Палату не поступал.

Дело по иску директора школы Кириченко Е.В. к учредителю и главному редактору газеты «Пеленг» Мамину Г.Н. и Акуловой Л.А. о защите деловой репутации (досье №982)

В газете была опубликована статья в которой освещен факт проведения родительского собрания в средней школе. Директор школы, считая, что в указанной статье изложены не соответствующие действительности факты, порочащие ее достоинство и деловую репутацию, обратилась в суд с иском к учредителю газеты и главному редактору, требуя обязать ответчиков опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие ее деловую репутацию сведения, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ольга XX век» к Сергеевой К., Яновой Я., редакции газеты «Аргументы и факты», к закрытому акционерному обществу «Аргументы и факты» о защите деловой репутации и взыскании 1 000 000 рублей репутационного вреда (досье №980)

В газете «Аргументы и факты Черноземье» №5 (659) на полосе, авторами которой указаны К.Сергеева и Я.Янова, опубликована статья «Обездоленных обделили», содержание которой, по утверждению истца, не соответствует действительности.

Дело по иску КУМИ администрации Ангарского МО к ООО «ТРК «Ангарск» (учредителю СМИ), журналисту Таркову В.В. о защите деловой репутации (досье №954)

В настоящем деле суд посчитал доказанным факт соответствия действительности сведений о невыполнении Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования требований законодательства о включении размера арендной платы в договор аренды.

Дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице представительства ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Краснодаре, г. Краснодар, к газете «Русский Вестник Кубани», г. Сочи, Сочинскому отделению «Общественный комитет народного контроля», г. Сочи, Союзу общественных организаций, г. Сочи, ОУ «Краснодарский краевой правозащитный комитет «Презумпция», г. Краснодар, Донской Н.К. о защите деловой репутации (досье №945)

В газете «Русский Вестник Кубани» были опубликованы статьи «Президенту Российской Федерации Путину В.В.» и «Осторожно: кредит!», в которых были распространены сведения в отношении ЗАО «Банк Русский Стандарт». ЗАО «банк Русский Стандарт» счел эти сведения не соответсвующими действительности и порочащими и обратился в суд с иском о защите деловой репутации.

Дело по иску ООО «Черноморская здравница» к ООО «НДС» (учредитель газеты), редакции газеты «Новости Сочи» о защите деловой репутации (досье №940)

Иск об обязании ООО «НДС», являющегося учредителем и издателем еженедельного городского издания «Наш дом — Сочи» признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, изложенные в статье «Кто же в Сочи самый хитрый?» путем опубликования в том же печатном органе их опровержения.

Дело по исковому заявлению И. к С., учредителю газеты «*» Р о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №932)

В информационно — аналитическом еженедельнике «*» опубликована статья – «*», автором которой является А. В статье утверждается, что во время проведения заседания совета, проходившем в малом зале районной администрации * 2009 года, С, занимающий должность *, в присутствии * высказывался о ней как об *, а также о том, что ее общественная деятельность финансируется из *. И подала иск в суд, считает, что С ее оклеветал, распространил о ней сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Распространение сведений имело место в форме публичных высказываний во время проведения указанного заседания. ее деятельность ответчик сравнивает с деятельностью террористов, ваххабитов.

Дело по иску Ц.А. к Муниципальному учреждению «Редакция газеты «Элистинская панорама», Б.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда (досье №931)

В газет «Элистинская панорама» опубликова статья «Корпорация монстров», в которой распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца Ц.А., руководителя ДУ-2 и которые «ставят его в один ряд с мега-аферистами», каковым он себя не считает.

Дело по иску П. к ООО «Газета», Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда (досье №930)

Известный в городе человек, руководитель предприятия, П., обратилась в суд с иском к ООО «Газета», Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. В обоснование иска истица указала, что в газете была опубликована статья «Жизнь все расставит по местам», автор Г., в которой были допущены не соответствующие действительности высказывания, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. По мнению истицы, смыслом статьи является утверждение Г. о том, что она держит полученные от жильцов жилых домов денежные средства, предназначенные для Управляющей компании ИП Г. из корыстных побуждений.