Истец, оставшись недовольным тем, что в программе «Городские новости» была распространена информация о том, что на рынке торгуют некачественным фаршем, обратился в суд. Суд признал, что сведения не соответствуют действительности, поскольку ответчики не представили доказательств некачественнсти продаваемого фарша.
Редакция СМИ
Дело по иску ЗАО «Производственно-строительная компания «Союз» к редакции газеты «Красноярский рабочий», автору статьи Елене Иконниковой о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №392)
В газете «Красноярский рабочий» была опубликована статья Елены Иконниковой, в которой указано. что работники ПСК «Союз» инсцинировали кражу с поджогом ее дома. Суд применил ст. 152 ГКРФ и Постановления № 11 Пленума Верховного Суда РВ «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Дело по иску Александра Петрова к ОАО КИТ «ТВК-6 канал», Дмитрию Каверзину о компенсации морального вреда (досье №391)
В программе новостей «ТВК-6 канал» был показан сюжет, в котором журналист Дмитрий Каверзин высказался негативно об Александре Петрове, который обратился в суд. Суд обязал ОАО КИТ «ТВК-6 канал» опровергнуть сведения и компенсировать моральный вред. После этого телекомпания наряду с опровержением повторно показала спорный сюжет. Петров вновь обратился в суд, ответчики иск не признали, указывая, что опровергаемые сведения были распространены в опровержении.
Дело по иску гражданина Айзенберга Я. И. к авторам статей Василенко В. С., Беличенко С. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №390)
В «Сегодняшней газете» была опубликована статьи Василенко В. С. и Беличенко С. А. Айзенберг Я.И. подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к ООО «Сегодняшняя газета», Василенко B.C. и Беличенко С.А., требуя опровержения сведений, Василенко В. С. подал встречный иск к Айзенбергу Я. И. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Дело по иску директора предприятия Елены Галибиной к редакции газеты «Евразия», автору статьи Юрию Чигишеву о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №389)
В газете «Евразия» была опубликована статья «На предприятии бытового обслуживания убыток приносило все» за подписью Юрия Чигишева, в которой были распространены сведения, касающиеся Елены Галибиной. Галибина подала иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, требуя опровержения и компенсации морального вреда. Суд установил факт причинения истице морального вреда, так как публикация повлекла ухудшение ее здоровья и в итоге, частично удовлетворил иск.
Дело по иску Вячеслава Новикова к редакции газеты «Свободная газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №388)
В «Свободной газете» была опубликована статья, в которой критикуется деятельность Вячеслава Новикова на посту председателя Красноярского краевого совета Народных депутатов в связи с приватизацией. Статья была опубликована в период предвыборной кампании по выборам в депутаты законодательного органа Красноярского края. Вячеслав Новиков подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждая, что в отношении него распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, просил опубликования ответа на статью, решения суда и компенсации морального вреда
Дело по иску общеобразовательной школы №4 к Редакции Дивногорской газеты «Огни Енисея», журналисту Вере Виноградовой о защите профессиональной репутации (досье №386)
В газете была опубликована статья под названием «В достаточной ли степени заботится городская власть о школах?». Журналист при подготовки статьи использовал опрос общественного мнения, а также мнения, высказываемые родителями детей, учащихся в школах г. Дивногорска. Ответчики иск не признали, указывая, что журналист распространяла не свои мнения, а мнения жителей г. Дивногорска. Суд полностью отказал в удовлетворении иска.
Дело по иску гражданина Александра Петрова к журналисту Дмитрию Каверзину, ОАО КИТ «ТВК-6 канал», Ольге Тепляшиной, ЗАО КТК «Афонтово», Надежде Василенко, ФГУП «КГТРК» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №385)
На телевизионном канале был показан сюжет, связанный с одним из участников предвыборного периода, где в его адрес были высказаны резкие и, с его точки зрения, оскорбительные оценки. Он подал в суд на телеканал и тележерналистов о защите чест, достоиснтва и компенсации морального вреда. Суд, рассмотрев материалы дела и после кассационных инстанций частично удовлетворил иск.
Дело по иску Главы администрации Майского района Красноярского края Левицкого Г.А. к учредителю и редакции газеты «Честь и Родина», журналисту Буровскому А.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №380)
В газете «Честь и Родина» была опубликована статья, которая описывала проблемы в Майском районе Красноярского края и критиковала действия районной власти. Суд установил, что редакция газеты «Честь и Родина» является ненадлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом. Суд указал, что распространенные в статье сведения соответствуют действительности, часть сведений содержат оценочные суждения автора статьи и не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты.
Дело по иску врача-нейрохирурга Юрия Савельева к редакции газеты «Сегодняшняя газета», автору статьи Павлу Глуму (редакционный псевдоним) о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №379)
В газете «Сегодняшняя газета» опубликована статья «Я не доктор. Я — ваш гробовщик», которая сопровождалась фотографией врача-нейрохирурга. Фотография была сделана фотокорреспондентом редакции газеты в период учений МЧС РФ, в одном из помещений больницы, на фоне медицинского оборудования. По мнению суда, ответчик не доказал, что было получено согласие на публикацию фотографии. Суд признал статью в совокупности с фотографией оскорбительной для истца.
Дело по иску ЗАО» ПСК «Союз» к редакции газеты «Красноярский рабочий», журналисту Елене Иконниковой о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №376)
В газете «Красноярский рабочий» была опубликована статья, в которой сообщалось, что строители инсценировали кражу с поджогом дома Иконниковой Е. Ю., в статье строители называются «наглыми». Суд установил, что факт инсценировки кражи и поджога дома работниками истца не был подтвержден в суде. Суд признал прилагательное «наглые», использованное для характеристики строителей, оскорбительным.
Дело по иску 1-го заместителя Губернатора Красноярского края Николая Ашлапова к редакции «Сегодняшней газеты», автору статьи Федору Осинникову о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №370)
В «Сегодняшней газете» была опубликована статья, в которой критиковалась деятельность Ашпалова Н. И. Ответчики с иском были не согласны, указывали, что в большинстве опровергаемых фрагментов содержится лишь мнение автора статьи, которое не может быть опровергнуто. Решение суда первой инстанции было оставлено в силе, а кассационная жалоба без удовлетворения, однако из текста опровержения, содержащегося в резолютивной части, были исключены часть фраз.
Дело в отношении ООО «Общественно — политической газеты «Красноярский комсомолец» о нарушении избирательного законодательства (досье №366)
Общество с ограниченной ответственностью «Общественно — политическая газета «Красноярский комсомолец» было привлечено к административной ответственности за нарушение избирательного законодательства, опубликовав статьи об избирательных блоках односторонне: один из блоков был представлен положительно, остальные болки и объединения — критиковались.
Дело по иску Балаева А. В., Лебедевой М. А., Лебедевой М. Н. к ООО «Редакции газеты «Ачинская неделя», Запольской Л. М., Поповой Л.А., к Ачинскому филиалу ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании морального вреда (досье №365)
Истцы обратились в суд после того, как в газете «Ачинская неделя» вышла публикация «Силен «правозащитник», в которой, как убеждены итсцы умаляются их честь, достоинтсво и деловая репутация. Просят взыскать суд компенсацию морального вреда с автора статьи, редакции СМИ и ее филиала.
Дело по иску руководителя предприятия Николая Глушкова к ООО «Комсомольская правда-Красноярск» о защите чести и достоинства (досье №364)
Глушков Н.С. обратился в районный суд с иском к ООО «Комсомольская правда- Коасноярск» ответчику, свои требования мотивируя тем, что в газете была опубликована статья, в которой были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.
Дело по иску депутата Игоря Захарова к ОАО «ТВК-6 канал», журналистке Ксении Черепановой о защите чести, достоинства и деловой репутации. (досье №363)
Захаров И.Е. обратился в суд с иском к ответчикам о защите его чести, достоинства и деловой репутации, которые были опорочены в результате распространения в вечернем и ночном выпусках новостей ОАО «ТВК-6 канал».
Дело по иску предпринимателя Александра Ануфриева к редакции газеты «Красноярский рабочий», УВД администрации Красноярского края, журналисту Т.Поповой о возмещении морального вреда (досье №361)
В газете «Красноярский рабочий» была опубликована заметка, в которой сообщалось о том, что «…в отношении руководителя АО «Виктория», созданного на базе мебельной фабрики, возбуждено уголовное дело…». Несмотря на то, что фамилия не была указана, все читатели поняли, что директором фабрики является именно истец. Редакция газеты сообщила, что сама заметка была получена от конфиденциального источника — пресс-службы УВД администрации Красноярского края и в этом случае редакция газеты не может нести ответственность. Суд посчитал обоснованным освободить редакцию газеты от ответственности.
Дело по иску гражданина Виктора Кенига к редакции газеты » Сегодняшняя» о компенсации морального вреда (досье №358)
В газете была помещенена стаья об убийстве молодого человека. При этом в статье указывалось, что он был беспробудным пьяницей и пил также перед смертью. Отец убитого посчитал эту информацию порочащей память его сына. Суд в итого пришел к выводу, что истец испытал нравственные страдания в результате опубликования недостоверных и порочащих его сына сведений.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сегодняшняя газета», предусмотренного ст.5.8 КоАП РФ (досье №357)
В газете были напечатаны несколько публикаций о выборах губернатора. Издание нарушило предусмотренные законодательством о выборах условия проведения предвыборной агитации в периодических печатных изданиях, чем совершило административное правонарушение. Суд первой и аппеляционной инстанции пождвердил факт правонарушения.
Дело по иску судьи Олега Макарова, Александры Макаровой к ООО «Сегодняшняя газета», журналисту Николаю Щекину о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №356)
Газета напечатала статью, публикация содержала информацию о жуткой истории семейного дела судьи «М» в городе «Д». Судья, где издается эта газета, посчитал, что статья написана о нем, она оскорбляет его достоинство, деловую репутацию и его семью. Суд пришел к выводу, что ответчиками в отношении истцов были распространены не соответствующие действительности и порочащие их честь и достоинство сведения.