Дело по иску Евдокии Поповой к редакции газеты «Белгородская правда», Людмиле Тельных и Светлане Деминой о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №812)

Истцом в настоящем деле выступила руководитель организации, которая обжаловала в суде сведения, содержащиеся в письме соучредителей той же организации о том, что она, будучи директором предприятия, причинила ему вред на сумму более миллиона рублей.

Дело по иску Татьяны Ротарь к Редакции еженедельника «Московский комсомолец» в Белгороде, ЗАО «МК-РЕГИОН», главному редактору Александру Калуцкому, журналисту Татьяне Дубининой о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №778)

Истица, бывший директор гостиницы, оспаривала опубликованные в газете сведения о том, что она скрылась в неизвестном направлении, прихватив с собой ценное имущество. Суд признал все сведения недостоверными.

Дело по иску депутата областной думы и предпринимателя Николая Котельникова к гражданину Ивану Рыбалкину и 25 его односельчанам о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №755)

В настоящем деле истцом выступил депутат Воронежской областной думы, директор ООО «Газполимерсервис» Николай Котельников, а ответчиком – житель одного из сел Воронежской области Иван Рыбалкин. Предмет спора – многочисленные жалобы, подписанные ответчиком и другими жителями сел, в которых сообщалось о принуждении со стороны истца в передаче земельных долей жителей в аренду как условии для осуществления газификации их домов.

Дело по иску Воеводова В. А. к Главному управлению труда и социального развития Воронежской области, редакции газеты «Коммуна» о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №747)

Истец обратился в суд после того, как в газете «Коммуна» вышла публикация «Легион» для дома — интерната». По его убеждению, в материале содержались несоответствующие действительности сведения, носящие откровенно клеветнический характер и унижающие его честь и достоинство.

Дело по иску Титова В.Т. к Владимировой Л.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №708)

Ректор Воронежского университета Титов В.Т. обратился в суд с иском к Владимировой Л.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что 28 апреля 2007 года ответчик, являясь председателем профкома сотрудников ВГУ, направила письмо Министру образования и науки РФ Фурсенко А.А. и Руководителю Администрации Президента РФ Путина В.В.- Собянину С.С., в котором содержатся сведения, не соответствующие действительности, которые, по его мнению порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску руководителя правозащитной организации Сергея Беляева к Телевизионному Агентству Урала и Телекомпания АСВ-Престиж о защите чести, достоинства, деловой репутации компенсации морального вреда. (досье №678)

В эфире программы «9 ½» Телевизионного Агентства Урала был показан сюжет о попытке самосожжения жительницы г. Первоуральска Свердловской области, и журналистом было высказано предположение о причастности к этому Общественного объединения «Сутяжник». Суд посчитал, что нет оснований для удовлетворения иска руководителя «Сутяжника» Сергея Беляева, поскольку о нем лично не было распространено каких-либо сведений

Дело по иску руководителя компании «Таджикские авиалинии» Фарида Зохидова к благотворительному фонду «Город без наркотиков», журналисту Иннокентию Шеремету о защите чести, достоинства, деловой репутации компенсации морального вреда (досье №674)

В Интернете ответчиком распространена статья, в которой поднимались вопросы миграции граждан Таджикистана в Екатеринбург, говорилось о причастности истца к вывозу незадекларированной валюты и наркоторговле. Суд посчитал часть опровергаемых сведений порочащими, поскольку они сообщали о совершении истцом преступлений.

Дело по иску руководителя РЭК Николая Подкопая к ООО «Медиа-холдинг «Уральский рабочий», журналистам Любови Мининой, Виктору Толстенко о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №661)

Критика Региональной энергетической комиссии Свердловской области привела к иску от ее руководителя. Суд пришел к выводу, что нельзя отождествлять руководителя и возглавляемую им организацию, а также применил по делу международные стандарты в области свободы выражения мнения, указав, что нельзя опровергать оценочное суждение и публичные фигуры должны испытывать больший уровень терпимости к критике своей деятельности.

Дело по иску Л. к З., ООО «Редакция «Брянский рабочий» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №654)

В газете «Брянский Рабочий» от 27 марта 2009 года в статье «Отлученные», автором которой является З. В этой статье автор анализирует итоги выборов и резюмирует, что Л., как глава района, оказывал давление на избирателей. Также автор обвинил его в развале велосипедного завода и в том, «что высосал из колхозов все, что было нужно» и развалил их. Л. счел рапространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими и подал иск и защите чести, достоинсва, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Дело по иску руководителя совхоза Юрия Захарикова к ООО «Инвест Пресс», автору статьи Розе Шабановой, работникам совхоза Михаилу Деревяхину, Александру Зайцеву, Виктору Артамонову о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №650)

В газете «Комсомольская правда» была опубликована статья «Жалуются и люди, и коровы…» за подписью Шабановой P.P., в котором сообщается информация из письма работников совхоза «Восход». В материале критикуется действия руководства совхоза «Восток». Суд разграничил утверждения о фактах и мнения. В итоге, суд отказал в удовлетворении иска.

Дело по иску руководителя ЗАО ТК «Прогресс» Кропотиной О.С. к ГУ СО КК ЦСО «Магнолия» , ФГУП «СГТРК», ФГУП «ВГТРК» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №621)

В газете «Этаж новостей» было опубликовано обращение работниц ЗАО ТК «Прогресс» под заголовком «Хозяин — барин?», в котором указывалось на нарушение прав работников ЗАО ТК «Прогресс». Анализируя заявленные требования, суд установил, что они не носили порочащего характера, суд также указал на то, что истцом не был доказан факт распространения спорных сведений.

Дело по иску бывшего руководителя пассажирского АТП №5 Евсея Когана к ОАО Красноярское информационное телевидение (ТВК — 6 канал) о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №620)

В программе новостей ТВК -6 какал было распространено сообщение, в котором упоминался Коган Е. И. в связи с убийством Кондратьева. Ответчик настаивал на том, что спорная статья содержит мнения журналиста, которые невозможно опровергнуть. Кроме того, в отношении истца возбуждалось уголовное дело. Суд отметил, что некоторые из опубликованных сведений носят порочащий характер, а ответчиками не подтверждена их достоверность.

Дело по иску учредителя учебного центра «Синтон» Николая Козлова к гражданке Вере Полтарухе о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №523)

В газете «Вечерний Новосибирск» вышла публикация. Вера Полтаруха наклеила ее на стенде Учебного центра «Синтон», а также сообщила о статье и ее содержании нескольким лицам. Николай Козлов подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Вере Полтарухе. Истец считал, что сведения распространенные в статье порочат его как учредителя Творческого объединения профессиональных психологов «Синтон».

Дело по иску председателя колхоза Галиева Р. Г. к Миякинской районной газете «Октябрь» и Государственному контрольному комитету Республики Башкортостан о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда (досье №464)

В газете «Октябрь» была опубликована статья за подписями членов комиссии Государственного контрольного комитета Хамидуллина Ш.Х. и других «О фактах грубого нарушения финансовой дисциплины в колхозе «Дружба». Председатель колхоза Галиев Р.Г. обратился в суд, который отказал в удовлетворени исковых требований, суд кассационной инстанциине согласился с выводами суда первой инстанции ввиду того, что в мотивировочной части решения отсутствовала оценка доказательств, которые легли в основу решения. При этом суд указал на «П.1 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 года №9. «О судебном решении» и пришел к выводу, что суд надлежащим образом не мотивировал принятое им решение.

Дело по иску директора предприятия Елены Галибиной к редакции газеты «Евразия», автору статьи Юрию Чигишеву о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №389)

В газете «Евразия» была опубликована статья «На предприятии бытового обслуживания убыток приносило все» за подписью Юрия Чигишева, в которой были распространены сведения, касающиеся Елены Галибиной. Галибина подала иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, требуя опровержения и компенсации морального вреда. Суд установил факт причинения истице морального вреда, так как публикация повлекла ухудшение ее здоровья и в итоге, частично удовлетворил иск.

Дело по иску директора «Красноярского центра усыновления, опеки и попечительства» Ольги Абросимовой, зам.директора Людмилы Сенниковой к сотруднику Оксане Радзюк о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №381)

В адрес депутата Законодательного Собрания Красноярского края было направлено заявление, подписанное бывшими сотрудниками ЮГУ «Красноярский центр усыновления, опеки и попечительства». В заявлении описывались проблемы, существующие в Центре, отношения в коллективе. Суд пришел к выводу, что опровергаемые истцом сведения являются оценочными суждениями.

Дело по иску председателя совета директоров лесозаготовительной компании Александра Хуршудьяна к Богучанскому МУП «Телерадиокомпания «Спектр», тележурналисту Анатолию Кулакову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №354)

Телекомпанией был показан сюжет о крупной компании и нелицеприятной работе его руководства. Председатель директоров этого предприятия подал в суд. Суд счел возможным частично удовлитворить требования истца, кассационная инстанция иуменьшила сумму морального вреда, в остальном же решение оставила без изменения.

Дело по иску бывшего директора акционерного общества Сергея Попова к ЗАО КТК «Афонтово», корреспонденту Надежде Василенко, Сергею Улъяшину о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №343)

В эфире телекомпании в передаче были распространены сведения о событиях, произошедших в поселке. В эфире была также передана пресс-конференция, где сообщалось о причастности бывшего директора акционерного общества этого поселка к организованной преступной группировке. Был подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд признал иск частично удовлетворить.

Дело по иску президента общественного фонда Владимира Андреева к редакции газеты «Сегодняшняя газета — Зеленогорск», ООО «Сегодняшняя газета», журналистке Ирине Курцхалидзе, участникам выставки Инге Атласовой и другим о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №332)

Свои требования мотивирует тем, что он, являясь президентом Зеленогорского городского общественного фонда «Ост-Вест», обязался оплатить расходы по проведению выставки произведений городских художников и народных мастеров 17.04.2005 г. в г.Ньюберипорт США, которая не состоялась по вине ответчиков, опорочивших его честь, достоинство и деловую репутацию, причинив моральный вред, который он оценивает в 3 000 000 руб. Истец указал, что газета «Сегодняшняя газета — Зеленогорск» под рубрикой «скандальчик, однако…» опубликовала материалы, посвященные указанной выставке и причинах ее срыва.

Дело по иску гражданки Людмилы Жарковой к редакции газеты «Красноярская газета», журналисту Николаю Орлову о защите чести, достоинства, деловой репутации (досье №330)

В газете «Красноярская газета» была опубликована статья под названием «Кому дают взятки шарлатаны», в которой распространены сведения, порочащие истицу Людмилу Жаркову. Ответчики настаивали на том, что оспариваемые сведения не порочат деловую репутацию истицы, поскольку являются реализацией принципа свободы массовой информации, закрепленного в статье 1 Закона РФ «О средствах массовой информации». Также они ссылались на то, что деятельность Жарковой Л.П. проверялась прокуратурой, которая установила нарушения законодательства об охране здоровья граждан.