Руководитель юридического лица

Телекомпания обжаловала постановления руководителя УФАС по РД о привлечении к административной ответственности за нарушения законодательства о рекламе.

Генерального директора ОАО «ВЗПП-С» Рязанцева Б. Г. обратился в арбитражный суд о защите деловой репутации. Истец просит обязать ответчиков опровергнуть сведения указанные в статье Бренделева В. Н.

Кузнецова И.В. водила дочь в дет­ский сад и через 10 месяцев направила заявление в Роспотребнадзор с целью организации проверки в детском учреждении, в котором, по мнению истицы — директора начальной школы-детского сада, Борисовой С.П., допустила оскорбительные высказывания личного характера «все бесчисленные факты вопиющего неуважения, «соблюде­ния норм общественного поведения, грубости, хамства, рвачества, вымогания денег описать не­возможно…», порочащие ее честь, достоинство и доброе имя и деловую репутацию, которые она просит в поданном исковом заявлении о защите чести и достоинстве, детвой репутации, компенсации морального вреда.

Астахов Ю. П. от имени ГУВД края, как его руководитель и как физическое лицо, обратился с исками к редакции газеты «Сегодняшняя газета». В качестве представителя юридического лица он просит признать не соответствующими действительности факты, изложенные в спорной публикации и обязать принести извинения правоохранительному органу, а так же опубликовать опровержение. В качестве физического лица Астахов Ю. П. считает, что содержание сттаьи порочит его честь и достоинство как руководителя, подрывает авторитет перед подчиненными и, в конечном счете, также и перед общественностью. Как физическое лицо просит обязать редакцию газеты принести извинение и опровержение, взыскать в счет компенсации морального вреда в связи с изложенным, 500000 рублей.

Романов М.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Попову В.Г. и ЗАО «Коммерсантъ» в связи с тем, что в газете «Коммерсантъ» Воронеж была опубликована статья «Графский посошок. Третий по величине воронежский дистрибьютор алкоголя приостановил работу», содержащая недостоверные сведения в отношении истца.

В газет «Элистинская панорама» опубликова статья «Корпорация монстров», в которой распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца Ц.А., руководителя ДУ-2 и которые «ставят его в один ряд с мега-аферистами», каковым он себя не считает.

Известный в городе человек, руководитель предприятия, П., обратилась в суд с иском к ООО «Газета», Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. В обоснование иска истица указала, что в газете была опубликована статья «Жизнь все расставит по местам», автор Г., в которой были допущены не соответствующие действительности высказывания, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. По мнению истицы, смыслом статьи является утверждение Г. о том, что она держит полученные от жильцов жилых домов денежные средства, предназначенные для Управляющей компании ИП Г. из корыстных побуждений.

Предмет спора – сведения, опубликованные в газете «Экономическая философская газета» и размещенные на сайте того же издания. Истец – юрист, в отношении которого в указанных СМИ были распространены сведения о том, что он участвовал в незаконном захвате имущества предприятия.

На сайте www.nemtsov.ru были опубликованы сведения в отношении Е. Батуриной и ЗАО «Интеко» от том, что эта компания и Е. Батурина получает заказы и пользуется различными льготами лишь благодаря тому, что она — жена мера Москвы Ю. Лужкова. Е. Батурина и ЗАО «Интеко» обратились в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

На сайтах компаний, предоставляющим услуги по размещению информации о производстве и реализации промышленного, светотехнического и иного оборудования, в сети Интернет размещались ложные сведения, порочащие деловую репутацию ООО «КЕМЗМОО» в сфере предпринимательской деятельности, что послужило причиной обращения в суд руководителя этой организации, который просит обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскать моральный вред.

Руководитель юридического лица обжаловал в суде сведения о том, что возглавляемая им организация является недобросовестным партнером из-за долговых обязательств. Однако суд посчитал недоказанным факт распространения недостоверных и порочащих сведений.

Истец обратился в суд, указывая, что ответчик — мать семейства, отказавшаяся от предоставленного истцом жилья, стала распространять о нем несоответствующие действительности сведения в виде жалоб в различные инстанции, в том числе в местную газету.

Истец полагает, что авторы этой статьи обвинили его в совершении непристойных поступков как при занятии им должности директора Лебединского ГОКа, так и в совершении уголовно наказуемых деяний в бытность его директором, а именно в многомиллионных хищениях валютной выручки, сокрытии доходов предприятия и своих личных от налогообложения на миллионы долларов.

Дело по иску Чалова М.С. возглавляющим вновь созданную на территории муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» Управляющую компанию. Об этом факте шла речь в газете.