Дело по иску депутата Законодательного Собрания Республики Карелия Чеслава Скрипина, героя публикации Альберта Федькина к редакции газеты «Северный вестник Калевалы», депутату Эдуарду Крулю о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №161)

В газете «Северный вестник Калевалы» было опубликовано «Открытое письмо Ч.В.Скрипина», в котором критиковалась деятельность депутата Круля. Позднее в газете «Северный спутник Калевалы» была опубликована статья «Ответ на открытое письмо г-на Скрипина Ч.В.» за подписью Круля. Суд указал, что в статье «Ответ на открытое письмо г-на Скрипина Ч.В.» содержатся лишь оценочные суждения. Суд признал, что и в открытом письме Скрипина Ч.В. содержатся лишь оценочные суждения.

Дело по иску ОАО «Волга» и других к ООО «Газета «Ленинская смена» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №154)

В газете была опубликована серия критических статей в отношении бумажного комбината ОАО «Волга», в которых описывались проблемы, возникшие на предприятии, связанные с уменьшением объема выпускаемой газетной бумаги, снижением заработной платы, и злоупотребления высшего руководства.

Дело по иску директора заповедника Вячеслава Тригубовича к учредителю еженедельника «Листок» Сергею Михайлову и журналисту Дмитрию Кобзеву о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №153)

В еженедельнике «Листок» была опубликована статья о ситуации в Алтайском заповеднике, деятельности его директора, в статье также описывались взаимоотношения директора и сотрудников заповедника, рассказывалось о трагических событиях в заповеднике. Истец требовал опубликования опровержения и извинения. Суд установил, что факты, изложенные в статье, основаны на официальных документах, и журналист не обязан перепроверять их.

Дело по иску товарищества на вере «Конэксбизнес и Компания», директора Авака Авакяна к ООО «ТелеСемь. Красноярск», ООО «Консул», журналисту Надежде Хориной о защите деловой репутации (досье №145)

В газете «Телесемь» на правах рекламы была опубликована статья, материал для которой был предоставлен ООО «Консул» на основании договора. Разграничив оценочные суждения и утверждения о фактах, суд пришел к выводу, что в опровергаемых фрагментах содержатся только утверждения о фактах.

Дело по иску директора молокозавода Геннадия Коюдина к редакции газеты «Наше слово» и журналисту Вере Полянской о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред (досье №132)

В газете г. Мичуринска Тамбовской области была напечатана статья о директоре местного молозавода Коюдина Г.В., в статье он предстал вором и мошенником. Г. Коюдин подал иск в суд о защите чести и достоинства. Рассмотрев иск, суд удовлетворил его, признав опровергаемые сведения порочащими, а также указал, на посчитал, что доказывать и обосновывать моральный вред истку не нужно, его наличие «предполагается».

Дело по заявлению генерального директора ООО «Издательский дом «Свободная пресса» Ю. Таранцова о признании незаконным представления прокурора (досье №104)

Информационная заметка о деятельности таможни, в которой сообщалось о конфискации марок с изображением Гитлера и свастики, сопровождавшаяся фотографиями марок, а также публикация о мерах безопасности на белгородском автовокзале и аэропорту, стали поводом для вынесения прокурором представления, которое было обжаловано в суд. Суд признал, что публикация марок сама по себе не является пропагандой нацисткой символики, а сведения об отсутствии металлоискателя на автовокзале не являются конфиденциальными сведениями о специальных средствах, технических приемах, тактике осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом

Дело по иску руководителя Центра занятости Николая Гирлина к автору публикации, директору лесхоза Геннадию Жирову и редакции газеты «Вперёд» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №92)

В статье описывались проблемы в деятельности Центра занятости населения, как их видел автор статьи. Большинство сведений были признаны личными рассуждениями автора статьи, не носящими порочащего характера.

Дело по иску руководителя электростанции Владимира Морозова к АНО «Редакция Ежедневной Газеты», ЗАО «Тера Нова Пи Ар» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №90)

В газете была опубликована статья, которая рассказывала о проблемах работы Пронской электростанции и злоупотреблениях ее руководителя. В ходе судебного заседания одну из фраз ответчик признал, в остальной части иска просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело по иску руководителя правозащитной организации Льва Пономарева к ФСИН России, замначальника ГУИН МЮ РФ Валерию Краеву, РИА «Новости», Информагентству «Интерфакс», и другим о защите чести и достоинства (досье №85)

Первый заместитель Начальника Главного Управления исполнения наказания Министерства юстиции РФ на пресс-конференции заявил, что «…правозащитная организация «За права человека», возглавляемая истцом, финансируется организованными преступными группировками. В этот же день информагентства распространили информацию о вышеизложенном заявлении.

Дело по иску руководителя Центра соцподдержки Светланы Чуфистовой к редакции газеты «Рязанские ведомости», журналистке Елене Уваровой о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда (досье №75)

Оспариваемая статья посвящалась деятельности Центра социальной поддержки, возглавляемого истицей. Автор указывал на нецеловое использование средств Центром, которые предназначались для малоимущих. Статья было основана на материалах аудиторской проверки бухгалтерской отчетности Центра.

Дело по иску ООО «Кантри», гендиректора Арсения Шляпникова к ООО «Редакция МГ», журналисту Игорю Пидлускому о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №74)

В газете была опублик6вана статья, в которой критиковалась деятельность ООО «Кантри» и его генерального директора по ведению строительного бизнеса.

Дело по иску директора ЗАО «ОСК «Крона» Феликса Бурдонова к ООО «Телекомпания Волга» о защите деловой репутации и возмещении убытков (досье №61)

В программе «Экипаж» по телеканалу «Волга» был показан сюжет о борьбе правоохранительных органов с проституцией. В сюжете рассказывалось о проведении мероприятий по пресечению и выявлению правонарушений и преступлении в сфере потребительского рынка, и о задержании проституток на территории сауны «Крона».

Дело по иску гендиректора ООО «Волготрансгаз» Игоря Щеголева к АНО «Служба информации» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (досье №54)

На сайте была опубликована статья «Помогите академии самбо», в которой сообщалось о противоправных действиях генерального директора ООО «Волготрансгаз». Истец счел опубликованные сведения порочащими.

Дело по иску руководителя предприятия В. Сенюкова к ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже», ООО «Агротех-Гарант» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №42)

В газете была опубликована статья, в которой описывается критическое положение сельского хозяйства Черноземья. В публикации было указано, что ряд предприятий, не имея денежных средств, без предварительной оплаты получают средства для защиты растений, а затем не расплачиваются. В заключении приводится перечень хозяйств, с которыми фирмы-кредиторы отказались работать.

Дело по иску главврача Сергея Чернова к ООО «Редакция «Новая газета» в Воронеже», журналистке Ольге Бренер о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №4)

В настоящем деле истцом выступил главврач одного из роддомов г. Воронежа. Поводом для иска стала статья в региональном выпуске «Новой газеты», в которой описывался случай массового заражение новорожденных инфекцией, а также ставилась под сомнение квалификация главврача.