Дело по исковому заявлению ООО «Фазис-Брянск» к сетевому изданию «БрянскТoday» в лице учредителя Толочко Дмитрия Валерьевича (досье №1851)

Топливная компания «Фазис-Брянск» подала иск к сайту «БрянскToday» с требованием выплатить 2,2 млн.руб. компенсации за публикацию материала «В Брянске «Роснефть» теряет передовые позиции?» и опубликовать решение суда по делу. Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования. Суд второй инстнации данное решение изменил.

Дело по иску ООО «Паркинг» к ответчику Кузнецову С.Н. о защите деловой репутации и возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений (досье №1651)

Иск был обоснован тем, что на интернет-сайте «Sakh.com.» был опубликован материал под названием «Север» против «Паркинга», который, по мнению истца, порочил его деловую репутацию и способствовал тому, что с истцом стали расторгать договоры его клиенты. Истец просил взыскать с ответчика 660 000 рублей упущенной выгоды.

Дело по иску ООО «Элинком» к Овинниковой С.С., Хохлову И.А,, Медведевой Н.Ю, и Артюхову В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1494)

Истец заявил в суде, что главный редактор и учредитель газеты были не вправе публиковывать безграмотные, дилетантские рассуждения обывателей. Истец посчитал, что порочащие сведения были высказаны намеренно, дабы отомстить за подачу искового заявления о взыскании с автора статьи задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и последующее удовлетворение иска в полном объеме.

Дело по иску ООО «Комфорт Строй» к Ахмярову Р.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате порчи имущества и деловой репутации (досье №1475)

Поводом для иска послужил тот факт, что, по мнению истца, Ахмяров Р.Ш. умышленно повредил забор по адресу, а именно нанес на нем оскорбительную надпись. Как указал истец, данная надпись порочила репутацию ООО «Комфорт Строй», так как ее каждый день видели клиенты организации.

Дело по иску ООО «Иртяш» к МУП «Редакция газеты «Озерский вестник», Администрации Озерского городского округа Челябинской области, Дерновой А.Г. о защите деловой репутации, взыскании компенсации нематериального (репутационного) вреда (досье №1387)

ООО «Иртяш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к редакции газеты и другим вслед за публикацией статьи «Иртяш» разбушевался», а также статьи «Предупредительные отключения телевизионного вещания незаконны» на сайте администрации, в которых сообщалось, что «… у фирмы нет разрешительных документов на осуществление телевизионного и радиовещания», а также, что «ООО «Иртяш» без разрешения муниципального предприятия использовал закрытые данные абонентской базы». Истец требовал возмещения репутационного вреда в размере 300 000 рублей солидарно со всех ответчиков.

Дело по иску ООО УК «Перспектива» к Агентству Бизнес Информации «Регион36», ООО «Абирег» об опровержении не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений (досье №1321)

Истец утверждал, что на своем сайте ответчик разместил публикацию, в которой содержатся сведения, порочащие деловую репутацию истца. Истец требовал опровержения оспариваемых сведений.

Дело по иску ООО «Никитин Медиа Диджитал Контент» к ООО «В Контакте» о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы и обязании ответчика удалить аудиофайлы (досье №1316)

ООО «Никитин Медиа Диджитал Контент» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «В Контакте» о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы и обязании ответчика удалить аудиофайлы, загруженные на сайт www.vk.com и содержащие запись фонограмм.

Дело по иску «Управляющая компания «ДомСервис» к газете «Жердевские новости» (досье №1312)

В тамбовской газете «Жердевские новости» вышел материал под названием «И снова ЖКХ: кто виноват и что делать», в котором «Управляющая компания «ДомСервис» обвинялась в обсчёте граждан и недобросовестном исполнении своих услуг. Всего истец требовал опровергнуть 7 фраз. Судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза.

Дело по иску Холдинговой компании «Главмосстрой» к Ткачу Р.В, ИД «Регнум» с участием 3-его лица Ресина В.И. о защите деловой репутации (досье №1311)

На интрернет-сайте вышел материал, в котором на тот момент врио мэра г.Москвы Ресин В.И. и принадлежащая ему компания «Главмосстрой» обвинялись в коррупции. По ходатайству ответчика была произведена лингвистическая экспертиза.

Дело по иску ЗАО «ИД «Свободная пресса» к ООО «Газета МЕТРО Воронеж» о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения. (досье №1268)

Издательский дом обратился в суд к газете, которая использовала фотографические произведения в своем выпуске без согласия правообладателя.

Дело по иску Бойко-Великого Василия Вадимовича, ОАО «Русское молоко» к ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» (досье №1234)

В газете «Московский комсомолец» вышла статья под названием «Теперь мы будем драться до конца», в которой содержались негативные и критические сведения о деятльности ОАО «Русское молоко» и его владельце. В связи с этим на редакцию газеты был подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Дело по иску ООО «Авангард» и ЗАО «Торговый дом «АРОМА» к ООО «Уралинформбюро» (досье №1229)

В статьях под названием «В Екатеринбурге – смертельное отравление виски», и «Екатеринбургские следователи ищут смертельный яд в виски» было расказано о том, как девушка смертельно отравилась, купленным в магазине виски Hankey Bannister. На СМИ был подан иск от ООО «Авангард», которой принадлежал магазин, в ктором было куплено виски, а также от ЗАО «Торговый дом «АРОМА», которое являлось единственным и эксклюзивным официальным импортером и дистрибьютором виски. В качестве компенсации вреда, истцы требовали 300 000 руб.

Дело по иску ООО «Импульс» к «Редакция общественной газеты «Газета Горизонт» (досье №1228)

В статье с названием «ИМПУЛЬСивный Лохотрон» фирма по установлению теплосчётчиков ООО «Импульс» обвинялась в мошенничестве и обмане граждан. Истец требовал компенсацию нематериального вреда, причиненного умалением деловой репутации ООО «Импульс», в размере 200 000 рублей.

Дело по иску ООО «Эссет Менеджмент Компани» к «Ставропольские губернские ведомости» (досье №1227)

В статьях «Ясно, что не ясно» и «Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца!» ООО «Эссет Менеджмент Компани» обвинялась в мошенничестве в размере 4 млрд руб., полученных из федерального бюджета. Арбитражный суд Ставропольского края отказал в удовлетворении иска. Данное решние было полностью отменено апелляционным судом.

Дело по иску ООО «Лечебно-диагностическая фирма «МЕДИК» к ЗАО «Информационные Технологии», Щетинину А.К. (досье №1226)

На сайтах www.mk.ru и www.nr2.ru были опубликованы статьи под названием «Ядовитая красота» и «На Урале продается косметика, опасная для здоровья – оздоровительные кремы могут нанести вред», где кремы фирмы ООО «ЛДФ «МЕДИК» подтвергалась сильной критике. В качестве компенсации вреда истец требовал 1 млн. рублей.

Дело по иску ООО «Крепость-Ачинск» к «Медиа-Холдинг «Ачинские информационные ресурсы» город Ачинск» (досье №1225)

В Ачинской газете была опубликована заметка, в которой говорилось, что в здании «Тойота-Центр» был обнаружен подпольный игорный клуб. ООО «Крепость-Ачинск», являвшееся агентом на продажу автомобилей марки Тойота, подала иск на газету в связи с тем, что опубликованная информация, на их взгляд, порочит деловую репутацию ООО «Крепость-Ачинск». В качестве морального (компенсационного) вреда истец требоавл 1 руб. Ответчик утверждал, что спорная информация была заимствована с официального сайта государственного органа.

Дело по иску ЗАО «СМАРТС» к СМИ ЭПИ «Агентство Региональных новостей», ЗАО «РЕГИОНЫ», Чаплинскому С.И., СМИ ЭПИ «Regnum», СМИ ЭПИ «ВолгаИнформ» о защите деловой репутации (досье №1051)

Исковые требования мотивированы тем, что на Интернет сайтах агентств и в электронном периодическом издании были опубликованы статьи о предприятии пятого по величине сотового оператора, которые, по мнению истца не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Дело по иску ОАО «Раменский Молочный Комбинат» к ООО «Регнум» о защите деловой репутации (досье №1049)

Предприятие молочной промышленности обратилось в суд к нформационному агентству по поводу распространения сведений в сети Интернет, что в выпускаемом этим предприятием соке нашли примеси ртути.

Дело ОАО «Ипотечное агентство РТ» к ЗАО «Коммерсант в Казани» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений (досье №1037)

Открытое акционерное общество по ипотеке обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к редакции газеты «Коммерсант в Казани» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье.