В программе новостей телекомпании «Волга» в эфир вышел сюжет, в котором говорилось о возможности обесточивания «Водоканала», и вероятности выброса в атмосферу значительного количества ядовитого хлора. Ответчики заявили, что дословно воспроизвели выдержки из обращения общественного движения «Воля народа», в результате чего должны быть освобождены от ответственности.
Коммерческая организация
Дело по иску ОАО «Рязанская ГРЭС» к АНО «Редакция газеты «Зеркало событий» об обязании опубликовать опровержение информации (досье №77)
В статье описывается негативная роль и влияние ОАО «Рязанской ГРЭС», как градообразующего предприятия г. Новомичуринска, на развал ЖКХ в городе. Автор сравнивал реальные действия руководителя ОАО «Рязанская ГРЭС», действующего депутата Рязанской областной Думы и его предвыборные обещания как кандидата.
Дело по иску ООО «Кантри», гендиректора Арсения Шляпникова к ООО «Редакция МГ», журналисту Игорю Пидлускому о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №74)
В газете была опублик6вана статья, в которой критиковалась деятельность ООО «Кантри» и его генерального директора по ведению строительного бизнеса.
Дело по иску ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» к ГУП «Газета «Советская Чувашия», Администрации г. Чебоксары, журналисту Вячеславу Иванову, Управлению здравоохранения Администрации г. Чебоксары о защите деловой репутации (досье №64)
В газете была опубликована статья под заголовком «Чебоксарскому заводу стройматериалов пора за город», в которой были опубликованы сведения со ссылкой на данные анализа Управления здравоохранения Администрации города Чебоксары.
Дело по иску ООО «Смайл» к ЗАО «ТНТ-Нижний Новгород», журналисту Александру Соловьеву о защите деловой репутации (досье №62)
В эфире телекомпании в рубрике криминальная хроника транслировалось несколько сюжетов о деятельности ООО «Смайл» за последние несколько лет. В данных сюжетах также имелись сведения о том, что истец занимался обналичием денежных средств и открытием подставных фирм. Однако Суд посчитал недоказанным факт распространения этих сведений.
Дело по иску ОАО «Завод «Чувашкабель» к редакции газеты «Московский комсомолец», ЗАО «МК — Регион» о защите деловой репутации (досье №58)
В газете была опубликована статья под названием «Чувашкабель облапошили на 68 тысячи рублей», в которой сообщалось о том, что сотрудники из коммерческой службы предприятия стали жертвами мошенничества.
Дело по иску ООО «Фарм» к ЗАО Газета «Красное Знамя», гражданину Анатолию Полькину о защите деловой репутации (досье №56)
В газете была опубликована статья под названием «Дорогая электронная безделушка», в которой говорилось о проблемах здравоохранения в Республике Коми, связанных с приобретением медицинского оборудования и деятельностью в этой сфере ООО «Фарм».
Дело по иску ОАО «Нижновэнерго» к губернатору Нижегородской области Геннадию Ходыреву, ЗАО телекомпания «Стрежень», ГУ «Редакция газеты «Нижегородская правда» о защите деловой репутации (досье №53)
В газете было опубликовано интервью с губернатором, в котором он упомянул о разворовывании «Корунда». Истец счел распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию.
Дело по иску ЗАО «ВяткаТорф» к ООО «Редакция газеты «Вести» о защите деловой репутации (досье №52)
В газете была опубликована статья, касающаяся безвозмездной передачи вверенного государственного предприятия в частные руки. Истец обратился в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации, полагая, что опубликованные в газете сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Дело по иску ООО «Технический центр «Редикон» к ГУП «Издательский дом «ГРАНИ» о защите деловой репутации (досье №51)
Вгазете было опубликовано письмо жительницы г. Чебоксары и комментарии журналиста к нему. В данной статье были распространенные сведения, которые истец счел не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию.
Дело по иску ОАО «Волга» к Редакции общественно-политического еженедельника «Ленинская смена», ООО Газета «Ленинская смена» о защите деловой репутации и взыскании компенсации нематериального вреда (досье №50)
В газете был опубликован ряд статей, посвященных ситуации, сложившейся на ОАО «Волга». Истец счел указанные сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию и обратился в суд с требованием обязать ответчиков опровергнуть опубликованные сведения и компенсировать причиненный ему нематериальный вред.
Дело по иску ООО «Юридический центр «ПРИС» к ООО «Редакция газеты «Вести», гражданину Максиму Шелехову о признании распространенных сведений несоответствующими действительности (досье №44)
Истец обратился в суд с иском о признании сведений не соответствующими действительности, указав, что следующие опубликованные в газете сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.
Дело по иску ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» к ЗАО «Ежедневная городская газета «Нижегородский рабочий», журналисту Александру Сошкину, администрации г. Н.Новгорода и администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода о защите деловой репутации (досье №43)
Истец просил суд обязать ответчиков опровергнуть оспариваемые сведения. Позиция ответчиков сводилась к тому, что они должны быть освобождены от ответственности, так как информация, содержащая оспариваемые истцом сведения, была получена ими из материалов пресс-службы администрации города.
Дело по иску ЗАО Фирма «Нева» к ЗАО «МАПТ-медиа» (Редакция газеты «Версия»), автору статьи Радославу Шишову (Антон Клышко, Сергей Марей) о защите деловой репутации (досье №14)
Оспариваемая статья содержит информацию, изложенную в форме пересказа текста, сопровождающего видеокассету финской телекомпании MON, которая сняла и показала по одному из местных каналов получасовой фильм о россиянках на финской территории. Текст опровержения, который просит опубликовать истец, не соответствует информации в оспариваемой статье, а фактически является его собственным выводом из прочитанного текста.
Дело по иску ЗАО «Курская подшипниковая компания» к ОГУП «Редакция газеты «Курская правда», корреспонденту Татьяне Жарких о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №10)
В указанной публикации корреспондент газеты описывала «нездоровую» ситуацию, сложившуюся на предприятии «Курская подшипниковая компания». В частности освещались такие проблемы, как срыв сроков выполнения заказов по поставке продукции, задержка заработной платы и др.