Малютина Е.А. работает учителем в школе г.Белгорода. Она баллотировалась кандидатом в депутаты Белгородского Горсовета и о ней как о кандидате в депутаты была опубликована статья в газете «Наш Белгород», по мнению истца в статье помещены сведения порочащего характера и не соответствующие действиетльности.
Защита чести, достоинства и деловой репутации
Истец полагает, что авторы этой статьи обвинили его в совершении непристойных поступков как при занятии им должности директора Лебединского ГОКа, так и в совершении уголовно наказуемых деяний в бытность его директором, а именно в многомиллионных хищениях валютной выручки, сокрытии доходов предприятия и своих личных от налогообложения на миллионы долларов.
В радиоэфире транслировалось выступление кандидата на должность губернатора Белгородской области содержащее ложные сведения, порочащие деловую репутацию администрации Белгородской области.
Власов А.С. обратился в суд с иском к редакции газеты о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее: в газете "Крестьянское дело опубликовано "Открытое письмо главе администрации области Савченко Е.С." в котором говорится , что "Власов вопреки указам президента о бесплатном выделении земли фермерским хозяйствам, требует взятку в размере тысячи долларов'".
Дело по иску Чалова М.С. возглавляющим вновь созданную на территории муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» Управляющую компанию. Об этом факте шла речь в газете.
Истец обратился в суд после того, как газете "Голос Белогорья" вышли статьи: "Заказная PRемьера на Первом канале" и "Навязчивая идея, грозящая неизбежным уксусом", автором которых явилась ответчица Дубинина Т. И. В публикациях распространены в отношении истца сведения, о том, что он, как журналист, регулярно нарушал свои обязанности достоверного информирования населения, умышленно искажая факты в пользу третьих лиц за плату. Исковые требования Андриянова: опровержение порочащих сведений и компенсация морального вреда редакцией газеты "Голос Белогорья" в размере 300 тыс. руб., Дубининой Т. И. в размере 200 тыс. руб.
Родственники подсудимых подали иск к редакциии газеты и автору судебного репортажа, оспаривая сведения, порочащие их честь и достоинство.
Истцом в настоящем деле выступила руководитель организации, которая обжаловала в суде сведения, содержащиеся в письме соучредителей той же организации о том, что она, будучи директором предприятия, причинила ему вред на сумму более миллиона рублей.
Истец обратился в суд, полагая, что в газете «МК в Белгороде» были опубликованы недостоверные сведения, порочащие его честь и достоинство. В качестве компенсации морального вреда истец просил взыскать с редакции газеты 50 000 рублей.
Истец обратился в суд после трансляции на ГТРК "Тамбов" видеосюжета "Сколько стоит сессия"? Иллюстрацией коррумпированности в ВУЗах стал видеоряд, на котором он ведет занятия у студентов. Сюжет неоднократно выходил в телевизионный эфир, а так же содержится в ленте новостей интернет-сайта канала. В связи с его выходом истец вынужден был поменять место работы.
Поводом к иску послужила статья об эффективности и целевом использования средств областного бюджета на закупку путевок для летнего отдыха детей в 2006-2007 годах. Поскольку опровергаемые сведения подтверждались актом Контрольно-счетной палаты Воронежской области и материалами пресс-конференции руководителя Контрольно-счетной палаты, суд признал требования турфирмы необоснованными.
Неккомерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" обратилось в суд после того, как "Издательский дом "Черноземье" в газете "Экономика и жизнь" опубиковал статью "У Воронежской области есть своя "Стратегия". В публикации истец обвиняется в том, что организация банкротит фирмы и наживается на этом, участвует в рейдерских захватах и т.д.
Истец обратилась в суд с иском к Останней Л.М. о защите чести, достоинства, о возложении обязанностей по опровержению сведений, не соответствующих действительности и о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что в редакцию газеты «Голос Белогорья» поступило письменное заявление от Останней Л.М., в котором были изложены биографические данные истицы. Просит обязать Останнюю Л.М. опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения в присутствии главного редактора газеты «Голос Белогорья» В.И.Бабина и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
ШМУУ ЖКХ предоставило в редакцию газеты "Красное знамя» заведомо неправильную информацию о том, что истец имеет задолженность более 6 месяцев в сумме 2172,81 рубля, в это время его задолженность была существенно ниже, просит взыскать со ШМУУ ЖКХ 5000 рублей компенсацию за распространение о нем порочащих сведений, а также обязать редакцию газеты «Красное знамя» опровергнуть эти сведения.
Прохоровская территориальная избирательная комиссия отстранила истца от участия в предвыборной кампании в качестве доверенного лица кандидата на пост главы местного самоуправления Прохоровского района на том основании, что он, якобы, занимался предвыборной агитацией в рабочее время, о чем он узнал из публикации в районной газете «Истоки» и обратился в суд с иском к ТИК о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
В газете "Истоки" были опубликованы сведения об имуществе и доходах кандидатов на должность главы местного самоуправления. При этом территориальная избирательная комиссия в примечании к сведениям указала, что кандидат на должность главы местного самоуправления Кондратенко В.Н. дал недостоверные сведения об имуществе. Кондратенко подал иск о диффамации, который впоследствие выиграл. Но газета опубликовала опровержение уже после того, как прошли выборы местного самоуправления, которые истец проиграл. В своём проигрыше он обвинил именно газету.
В газете «Истоки» от 15 ноября 2003 года № 92 были опубликованы сведения об имуществе и доходах кандидатов на должность главы местного самоуправления Прохоровского района, в том числе и о доходах и имуществе Кондратенко В.Н., как кандидата на эту должность, в которой его обвинили в том, что он предоставил о себе недостоверные сведения. Кондратенко В.Н. обратился в суд с иском к общественно-политической газете Прохоровского района «Истоки» и территориальной избирательной комиссии Прохоровского района о защите чести, достоинства и деловой репутации.
По областному радио выступал ответчик и обвинил истца в нарушении законодательства, использовании должностного положения, административного ресурса в период выдвижения его в кандидаты в депутаты Белгородской областной думы, и в период предвыборной компании.
В районной газете «Ровеньская Нива» в 2006 году была опубликована статья по материалу, представленному в редакцию председателем наблюдательного совета СПТС (колхоза) «Заветы Ильича» Кибицким И.П., в которой, по мнению истца, в искаженном виде представлены на суд жителей Ровеньского района разбирательства истца в судах всех инстанций по вопросу восстановления его в должности председателя СПК (колхоза) «Заветы Ильича» и взысканию судебных издержек. В статье распространены сведения, утверждающие о том, что он нарушает действующее законодательство РФ, совершает нечестный поступок, правильно ведет себя по отношению к труженикам СПК, оспаривая решения общеколхозных собраний в течении почти полутора лет. Статья содержит информацию, которая касается его личной жизни.
В газете "Белгородская правда" опубликована статья под названием "Ты виноват лишь тем, что… мне так хочется...», автором которой является Китова О.Л. Истцы считают, что указанной публикацией была опорочена честь и достоинство семьи, их семья понесла значительные физические и материальные затраты, невосполнимые нравственные страдания, были нарушены конституционные права и причинен вред репутации их семьи в обществе.