Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску граждан Шаталовой А., Рыжих В. и Рыжих П. к газете «Московский комсомолец в Белгороде» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №813)

Материалы дела

12 августа 2005 Исковое заявление 348 КБ (jpg) Скачать
12 августа 2005 Исковое заявление 2 71 КБ (doc) Скачать
Публикация 70 КБ (doc) Скачать

Краткое изложение материалов дела

Родственники подсудимых подали иск к редакциии газеты и автору судебного репортажа, оспаривая сведения, порочащие их честь и достоинство.

Обстоятельства дела:

27 апреля 2005 г. корреспондентом Ю. Людоговским в газете «Московский комсомолец в городе Белгороде», в рубрике «Сведения» опубликована статья «Право на беспределом».

Родственники подсудимых подали иск, потому что в статье изложены факты,которое как они считают несоответствуют действительности и ущемляют их права, унижают честь и достоинство, умаляют деловую репутацию.

Указывают, что в статье распространены ложные сведения о них Рыжих, стариках, пенсионерах, инвалидах, а также о Шаталовой А.А., что крайне отрицательно сказалось на их здоровье.

Супруги Рыжих просят суд обязать редакцию газеты и автора статьи Людоговского опровергнуть порочащие честь и достоинство и деловую репутацию сведения в отношении них, содержащиеся в названной статье, а именно:

«… дед — знаток комментирует ответы свидетелей», «… Несколько лет назад любимый внук прикрыл дедушку на сутки в подвале за то, что тот якобы отказался дать денег на выпивку», «… Бабка Александра Рыжих пыталась оправдать в моих глазах внука — садиста, вспомнилось гнилое яблоко, семечки которого, как ни старайся, не дадут здоровых плодов…».

Мать подсудимого Шаталова А.А. просит суд обязать ответчика опровергнуть следующие сведения: «… вдруг с места срывается мать одного из них и начинает яростно обливать «святой» водой пустое сиденье…», «…Женщина фанатично шепчет молитвы…», «… Приходил в больницу сын и родители Шаталова…», «… Родители Шаталова проклинают семью невинно пострадавшего человека…».

Истцы Рыжих (бабушка и дедушка подсудимого) просят суд взыскать с ответчика Редакции «Московский комсомолец» за причиненный им моральный вред в пользу каждого по 25000 рублей, а Шаталова А.А. в порядке компенсации морального вреда 20000 рублей.

Мотивировка суда

22 сентября 2005 года Октябрьский районный суд города Белгорода вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований.

08 февраля 2006 года Свердловский районный суд города Белгорода решил исковые требования удовлетворить частично.

06 июня 2006 г. Белгородский областной суд определил Решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 июня 2006 г. оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.


27 апреля — 04 мая корреспондентом Юрием Людоговским в газете «Московский комсомолец в городе Белгороде» № 17 (295) на стр. 14, в рубрике «Сведения» опубликована клеветническая статья «Право на беспределом».

Они — родственники подсудимых возмущены содержанием этой статьи и лично журналистом Людоговским, потому что в статье изложены факты несоответствующие действительности, которые ущемляют их права, унижают честь и достоинство, умаляют деловую репутацию.

Указывают, что в статье распространены ложные сведения о них Рыжих, стариках, пенсионерах, инвалидах, а также о Шаталовой А.А., что крайне отрицательно сказалось на их здоровье.

Супруги Рыжих просят суд обязать редакцию газеты «Московский комсомолец» и автора статьи Людоговского опровергнуть порочащие честь и достоинство и деловую репутацию сведения в отношении них, содержащиеся в названной статье, а именно:

«… дед — знаток комментирует ответы свидетелей», «… Несколько лет назад любимый внук прикрыл дедушку на сутки в подвале за то, что тот якобы отказался дать денег на выпивку», «… Бабка Александра Рыжих пыталась оправдать в моих глазах внука — садиста, вспомнилось гнилое яблоко, семечки которого, как ни старайся, не дадут здоровых плодов…».

Шаталова А.А. просит суд обязать ответчика опровергнуть следующие сведения: «… вдруг с места срывается мать одного из них и начинает яростно обливать «святой» водой пустое сиденье…», «…Женщины фанатично шепчет молитвы…», «… Приходил в больницу сын и родители Шаталова…», «… Родители Шаталова проклинают семью невинно пострадавшего человека…».

Истцы Рыжих просят суд взыскать с ответчика Редакции «Московский комсомолец» за причиненный им моральный вред в пользу каждого по 25000 рублей, а Шаталова А.А. в порядке компенсации морального вреда 20000 рублей, а не 50000 рублей, как указано в дополнительном исковом заявлении.

22 сентября 2005 года Октябрьский районный суд города Белгорода вынес заочное решение об удовлетворении исковых требований.

08 февраля 2006 года Свердловский районный суд города Белгорода исковые требования удовлетворить частично.

06 июня 2006 г. Белгородский областной суд определил Решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 июня 2006 г. оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.