Дело по иску «МСОАУ «Стратегия» к газете «Экономика и жизнь» и ООО «Сигнал» (досье №797)

Краткое изложение материалов дела

Неккомерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» обратилось в суд после того, как «Издательский дом «Черноземье» в газете «Экономика и жизнь» опубиковал статью «У Воронежской области есть своя «Стратегия». В публикации истец обвиняется в том, что организация банкротит фирмы и наживается на этом, участвует в рейдерских захватах и т.д.

Краткое изложение материалов дела:

Ответчик несколько раз менял наименование: с ООО «ИД «Черноземье» на ООО «ИД «Импуль», позже на ООО «Сигнал». Суд первой инстанции произвел замену ответчика.

Истец требовал опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие его сведения на страницах газеты вместе с резолютивной частью решения, а так же возместить расходы на услуги представителя в суде 21 000 руб., и взыскать убытки размером 49 000 руб. Убытки организация понесла, заплатив за данный в «Экономике и жизни» ответ на спорную статью.

20 июля 2009 года Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил требования «Стратегии» частично. ООО «Сигнал» обязали за свой счет и за счет автора спорной статьи Бирюченко опубликовать в газете опровержение. Так же с ответчиков солидарно взыскали 10 000 руб. в счет возмещения репутационного вреда и 5 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

6 ноября 2009 года Девятнадцатый арбитражный суд г. Воронежа пелляционнцю жалобу «Стратегии» удовлетворил, изменив решение от 20 июля 2009 года. Суд постановил требования в части возмещения убытков в размере 49 000 руб. удовлетворить. Так же постановил компенсировать расходы истца на государственную пошлину в размере 1 960 руб. В остальном решение Арбитражного суда Воронежской области оставлено без изменений.

Мотивировка суда:

Указанные утверждения являются порочащими и умаляют деловую репутацию истца. Материалами дела так же подтверждается наличие необходимых условий для применения ответственности в виде возмещения причиненных истцу убытков.