Найдено дел: 1745
Дело по иску губернатора Евгения Савченко к журналисту Ольге Китовой, ЗАО «МК-Регион» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №25)
Серия статей независимой журналистки с критикой губернатора стали поводом для иска. Не уведомив ни автора статей, ни редакцию суд принял решение в пользу истца и взыскал 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.

Дело по иску Учреждения ОХ-30/9 УИН МЮ РФ к редакции газеты «Друг для друга», журналисту Ирине Третьяковой о защите деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №24)
Истец обратился в суд с иском о защите деловой репутации, указывая на то, что в статье, в которой рассказывалось о проведении свадебной церемонии в стенах колонии, распространены сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию возглавляемого им учреждения по исполнению наказаний.

Дело по иску бывшего сотрудника милиции Алексея Боева к гражданину Павлу Помогалову о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда (досье №23)
Истец обратился в суд с иском к автору статьи, полагая, что распространенные им сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Ответчик указал, что в спорных сведениях не говорится именно о действиях истца. В статье говорится о негативной обстановке в стране, в частности в водочном бизнесе, данной статьей автор пытался привлечь внимание общественности к данной проблеме.

Дело по иску губернатора Александра Руцкого к ООО «Редакция газеты «Курский вестник» и журналисту Владимиру Кочергину о защите чести, достоинства, деловой репутации (досье №22)
Критическая статья о взаимоотношениях губернатора Курской области Александра Руцкого и бывшего председателя правительства Бориса Хохлова, стала поводом для иска. Суд признал, что большинство опровергаемых сведения являеются мнениями журналиста и не подлежат опровержению.

Дело по иску профессора Бронислава Табачникова к редакции газеты «Берег» и автору публикации профессору Ивану Суркову о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда и судебных расходов (досье №21)
Истец обратился в суд с иском к ответчику и редакции газеты «Берег», полагая, что часть сведений, опубликованных в статье профессора Воронежского Государственного Аграрного Университета, не соответствует действительности и порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Истец просил суд обязать редакцию газеты опровергнуть указанные сведения, а также выплатить компенсацию морального вреда.

Дело по иску ОАО «Промтрактор» к начальнику управления промышленности администрации Липецкой области Гольцову А.В., ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета» о защите деловой репутации (досье №20)
Статья под заголовком «Развязка драмы? Липецкие тракторостроители за первый квартал текущего года собрали 15 (пятнадцать!) машин...» о тяжелой ситуации на Липецком тракторном заводе, стала поводом для иска. Сведения о количестве выпущенных машин суд признал соответствующими действительности, а информацию о том, что последним собственником ОАО «Липецкий трактор» стал холдинг «Промтрактор», не носящей порочащий характер.

Дело по иску главы Юрия Григорьева и Администрации МО Клепиковский район к ООО «Пресс-клуб» и другим о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №19)
В газете было опубликовано открытое письмо жителей Клепиковского района. В данной публикации содержалась критика деятельности главы района. Глава Клепиковского района, а также Администрация МО Клепиковский район обратились в суд с иском о защите, чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, считая, что в письме содержатся сведения, которые не соответствуют действительности и порочат истцов.

Дело по иску ОАО «Липецкий трактор» к начальнику управления промышленности администрации Липецкой области Гольцову А.В., ГУ «Редакция областной газеты «Липецкая газета» о защите деловой репутации (досье №18)
Статья под заголовком «Развязка драмы? Липецкие тракторостроители за первый квартал текущего года собрали 15 (пятнадцать!) машин...» о тяжелой ситуации на Липецком тракторном заводе, стала поводом для иска. Суд посчитал большинство опровергаемых сведений мнениями. Однако, по мнению суда, если мнение затрагивает чьи-либо права и законные интересы, то возможно использование права на ответ, чего не было сделано истцом.

Дело по иску губернатора Курской области Александра Руцкого, его жены Ирины Руцкой к ООО « Редакция газеты «Курский вестник» и журналисту Виктору Чемодурову о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда (досье №17)
Истцы в исковом заявлении просили признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, содержащиеся в статье автора Чемодурова В.В. «В Воронеже Руцкие судились на пару». Распространение сведений в газете тиражом 10 000 экземпляров причинил истцам моральный вред.

Дело по иску ФГУ «Тамбовский центр стандартизации, метрологии и сертификации» к журналисту Анатолию Шепилову, ФГУ «Редакция «Российской газеты», Воронежскому агентству поддержки предприятий «ВЕЗА» о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №16)
Статья была посвящена проверке, которая проводилась ФГУ «Тамбовский центр стандартизации, метрологии и сертификации», в статье указывалось на ряд злоупотреблений и нарушений законодательства последнего.

Дело по иску губернатора Курской области Александра Руцкого к редакции газеты «Курский вестник» и журналисту Виктору Чемодурову о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №15)
Один из фрагментов текста, по мнению истца, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию тем, что он изложен в недопустимой, оскорбительной форме. Данная статья представляла собой комментарий журналиста по поводу подписанного губернатором Руцким распоряжения на выделение средств на оплату оборудования для строительства складских и производственных помещений.

Дело по иску ЗАО Фирма «Нева» к ЗАО «МАПТ-медиа» (Редакция газеты «Версия»), автору статьи Радославу Шишову (Антон Клышко, Сергей Марей) о защите деловой репутации (досье №14)
Оспариваемая статья содержит информацию, изложенную в форме пересказа текста, сопровождающего видеокассету финской телекомпании MON, которая сняла и показала по одному из местных каналов получасовой фильм о россиянках на финской территории. Текст опровержения, который просит опубликовать истец, не соответствует информации в оспариваемой статье, а фактически является его собственным выводом из прочитанного текста.

Дело по иску Губернатора Костромской области Виктора Шершунова к редакции газеты ООО «Хронометр», Анне Скудаевой о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №13)
Губернатор области обратился в суд с иском к редакции газеты на статью о его деятельности, где говорилось о нецелевом расходовании средств из бюджета области. Он подал иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Дело по иску гражданки Галины Лариной к ООО «Вести», журналистке Любови Берсановой о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда (досье №12)
Истица предъявила иск в Советский районный суд г. Липецка с требованием об опровержении сведений о том, что она и ее мать использовали вымышленное родство с Героем Советского Союза Олегом Кошевым, с целью получения ряда льгот и материальной помощи через государственные органы.

Дело по иску кассира Елены Гавричковой к газете «Страж Отчизны» войсковой части 1385 о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №11)
Статья была написана в форме фельетона, который был посвящен недостаткам работы финансовых служб в пограничных войсках вообще, и высказаны критические замечания, в частности, по работе кассира управления ЗРПУ. Истица обратилась в суд, считая, что опубликованные сведения не соответствуют действительности и порочат ее честь и достоинство.

Дело по иску ЗАО «Курская подшипниковая компания» к ОГУП «Редакция газеты «Курская правда», корреспонденту Татьяне Жарких о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №10)
В указанной публикации корреспондент газеты описывала «нездоровую» ситуацию, сложившуюся на предприятии «Курская подшипниковая компания». В частности освещались такие проблемы, как срыв сроков выполнения заказов по поставке продукции, задержка заработной платы и др.

Дело по искам бывшего межрайонного прокурора Валерия Коломыцева, его сына Алексея Коломыцева к федеральной «Новой газете», редакции «Новой газеты в Воронеже», журналистам Евгению Шкрыкину, Александру Ягодкину и Управлению ФСБ России по Воронежской области о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №9)
В газете были опубликованы статьи об уголовном деле в отношении бывшего прокурора одного из районов Воронежской области Валерия Коломыцева. Источником информации послужили материалы проверки службы собственной безопасности Генеральной Прокуратуры РФ, носившие конфиденциальный характер и переданные в СМИ Управлением ФСБ.

Дело по иску Надежды Вещиковой, Юрия Вещикова к МУ «Редакция общественно политической газеты «Красное знамя» г.Ельца, журналисту Михаилу Фролову о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №8)
Опубликованные сведения о том, что мать истцов была хронической алкоголичкой, вела паразитический образ жизни, в доме собирались пьяные компании, стали поводом для иска. Основываясь на том, что спорные сведения содержат обоснованные оценки автора статьи, суд отказал в иске.

Дело по иску депутата Воронежской областной Думы Сергея Жукова к редакции газеты «Воронежские вести» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №7)
Истец обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая, что опубликованные сведения не соответствуют действительности. Истец просил суд обязать главного редактора газеты опубликовать на первой полосе в таком же объеме опровержение, взыскать компенсацию морального вреда.

Дело по иску Олега Скрипова к ООО «Редакция газеты «Коммуна», Юрию Кандаурову о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №6)
Статья, описывающая ход уголовного дела и злоупотребления судьи, его рассматривающего, стала поводом для иска. Ряд сведения суд признал утверждениями о фактах и, поскольку они не подтвердились в ходе судебного разбирательства, ответчики были обязаны их опровергнуть. Высказанные автором оценки о ходе судебного дела суд признал имеющими право на существование и не подлежащими опровержению в порядке статьи 152 ГК РФ.