Минпечати обратилось в суд с иском о закрытии гезеты, в которой были опубликованы материалы, разжигающие социальную нетерпимость и рознь, призывающие к захвату власти, изменению конституции и пропагандирующие войну.
Дела
Найдено дел: 1761
В данном деле Высший Арбитражный Суд признал, что спорные телепрограммы не являются объктом авторских прав.
Гражданин, будучи зарегистрированным кандидатом в депутаты областной Думы, обратился в редакцию газеты с требованием об опубликовании агитационного материала на платной основе согласно жеребьевки. При посещении редакции кандидат увидел материал подготовленный к печати в полном объеме, но затем материал вышел в сокращенном варианте. Из материала истца было удалено несколько абзацев, где он осуждал действия районной администрации, оказывающей давление на избирателей. Гражданин подал в суд на газету.
В газете была написана статья о недостатках работы музея. В основу статьи легло письмо в территориальное управление Президента РФ, которое было передано в Управление культуры. Работником музея был предъявлен иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В газетной статье освещались проблемы деятельности службы судебных приставов на примере исполнительного производства по взысканию долгов с крупных предприятий. Представители задетого ведомства подали в суд.
В газете была опубликована статья, которая описывала продажу Обкомом профсоюзов работников АПК детского оздоровительного лагеря. Поводом для написания статьи явилось заседание совместных профсоюзных организаций. Представитель профсоюза подала на газету в суд.
В районной газете была опубликована статья главного редактора о работе торговой точки. Предприниматель полагая, что сведения в данной публикации не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, обратился в редакцию газеты с просьбой опубликовать опровержение. Однако от него потребовали текст опровержения и доказательства не соответствия фактов опубликованных в газете. Он подал в суд.
Остроухов К. В. дважды обращался в редакцию районной газеты "Маяк" (Свердловская область) с требованием об опровержении недостоверных и порочащих его сведений, опубликованных в статье главного редактора. После повторного отказа он обратился с жалобой в суд на действия главного редактора и лица, исполняющего обязанности главного редактора.
В авторской программе на телевидении была озвучена история хозяйственной деятельностии в стране и связи с этим исполнительной власти и представителей политики. Известный политик посчитал эту информацию порочащей его честь и подал в суд на автора и его программу.
Главный редактор газеты «Хронометр» Бурдина Е. Ю., главный редактор газеты «Костромские ведомости» Варламов И. А. и журналист газеты «Хронометр» Скудаева А. А. обратились к прокурору Костромской области с заявлением об обжаловании действий губернатора Костромской области Шершунова В. А., полагая, что им нарушается законодательство о государственной гражданской службе.
Сидорков Н.Ф. обратился с иском о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда к редакции газеты «Звезда» Становлянского района, главному редактору и авторам статьи.
Истцом ОАО "Альфа-Банк" в Арбитражный суд г. Москвы подан иск о защите деловой репутации, пресечении действий ответчика ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" по злоупотреблению свободой массовой информации, взыскании убытков 20 774 366 руб. 61 коп., взыскании репутационного вреда 300 000 000 руб. Основанием для его подачи явилась публикация 7 июля 2004 года в газете "Коммерсантъ" N 121 редакционной статьи под заголовком "Банковский кризис вышел на улицу. Системообразующие банки столкнулись с клиентами".
Истец Бычков С.С. обратился в суд с иском к ответчику Чаплину В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, об опровержении сведений, изложенных Чаплиным В.А. в отношении Бычкова С.С. в эфире радиостанции "Эхо Москвы" 06.07.2006 года и о взыскании морального вреда в сумме 100000 руб.
Истец Тарасов Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Объединенные общественные коммуникации» и Морозовой М.Г. о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что в февральском номере ежемесячного журнала «Ваш досуг» № 2 (35) на странице № 22 была опубликована статья «Сказки про ночь с Марией Морозовой». Автором вышеуказанного материала является Морозова М.Г.
Шамов И.А. обратился с иском к Редакции газеты «Новое дело» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Как следует из иска и пояснений представителя истца на судебном заседании, в номере 44 от 10.11.2006 года еженедельника «Новое дело» в статье под заголовком «История болезни» ответчик распространил сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Асваров Н.М. и Самоукова Г.Л. обратились с иском к Редакции газеты «Новое дело», корреспондентам этой же газеты Узунаеву Б.Г. и Ибрагимовой З. и гражданке Борисовой С.П. о защите их чести, достоинства, деловой репутации, взыскании убытков и компенсации морального вреда указывая, что 28 февраля 2003 года в газете «Новое дело» опубликована статья соответчиков Узунаева Б.Г. и Ибрагимовой 3. «Чума на оба ваши дома» в которой содержатся сведения, не соответствующие действительности и порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию.
Истица обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального по тем основаниям, что в газете «Комсомольская правда Воронеж» от 02 марта 2001 года под рубрикой «Педсовет» была опубликована статья «Из Воронежского государственного педагогического университета», в которой были изложены сведения, которые не соответствуют действительности и порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Считает, что глумливый тон публикации имеет намерение уронить профессиональный уровень педагога высшей школы перед студентами и читателями.
Истец, Федеральное Государственное Учреждение «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Сысертском районе и г. Арамиль Свердловской области», обратился в Арбитражный суд с требованиями о признании опубликованной в выпуске газеты «Маяк» № 44 от 18.06.2004 г. публикации «Предприниматели жалуются на СЭС» порочащей деловую репутацию истца, об обязании редакции районной газеты «Маяк» принести публичные извинения через источник массовой информации - районную газету «Маяк», об обязании редакции районной газеты «Маяк» опубликовать опровержение опубликованной статьи и взыскании компенсации морального вреда.
Истец, Федеральное Государственное Учреждение «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Сысертском районе и г. Арамиль Свердловской области», обратился в Арбитражный суд с требованиями о признании опубликованной в выпуске газеты «Маяк» № 44 от 18.06.2004 г. публикации «Предприниматели жалуются на СЭС» порочащей деловую репутацию истца, об обязании редакции районной газеты «Маяк» принести публичные извинения через источник массовой информации - районную газету «Маяк», об обязании редакции районной газеты «Маяк» опубликовать опровержение опубликованной статьи и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Косарев В.К. обратился в суд и иском к АНО РИД «Новая газета» и Комарову М.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и просит обязать редакцию «Новая газета» опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, опубликованные в Рязанском еженедельном выпуске «Новая газета» 14 августа 2001 года предложение «Весьма показательным персонажем можно считать участкового Владимира Косырева, учившегося в школе для умственно недоразвитых детей», слово «сношения», фразу «подальше от следствия», взыскать с АНО РИД «Новая газета» в счет возмещения морального вреда 350 000 рублей, с автора статьи Комарова М., В, 150 000 рублей.