Дело по иску гражданина Николая Сидоркова к редакции газеты «Звезда», главному редактору Нине Брадауцан,авторам статьи Владимиру Демину, Людмиле Долгих, гражданам Марии Лаухиной и другим о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда (досье №198)

Краткое изложение материалов дела

Сидорков Н.Ф. обратился с иском о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда к редакции газеты «Звезда» Становлянского района, главному редактору и авторам статьи.

Обстоятельства дела

В газете «Звезда» (№71 от 7 сентября 2001 года) была опубликована статья под авторством нескольких под заголовком «Не делай добра — не получишь зла». Сидорков Н.Ф. обратился в суд к редакции данной газеты, ее главному редактору Брадауцан Н.А. и авторам указанной публикации, указав, что в публикации имеются заявления о том, что он является «кляузником», «сплетником», «марионеткой», что унижает его честь и достоинство. Кроме того, выдвигается требование не именовать его званием «ветеран», хотя он является участником войны, имеет награды. Также истец считает ложным утверждение о том, что он уже по решению суда выплатил определенную сумму за моральный ущерб, нанесенный главе администрации района, хотя на момент публикации он еще ничего не выплатил по этому решению суда.

Истец просил суд обязать редакцию газеты и ее редактора Брадауцан Н.А. опровергнуть опубликованные сведения, а также обязать всех ответчиков принести ему публичное извинение и взыскать моральный вред с редакции 81450 рублей и с остальных ответчиков по 30000 рублей.

Редакция газеты и главный редактор настаивали на том, что в статье «Не делай добра — не получишь зла» нет ничего оскорбительного или унижающего честь и достоинство истца. Авторы опубликованной статьи указали, что высказали лишь свое мнение. Помимо этого Брадауцан пояснила, что не является автором статьи, а опубликовать или нет письма граждан в редакцию — это право редакции. Кроме того, мнение редакции не всегда может совпадать с мнением авторов публикаций. Следовательно, ни газета, ни ее главный редактор закона не нарушили и не могут нести ответственности.

15 ноября 2001 года суд вынес решение, которым отказал истцу в удовлетворении его требований. Суд кассационной инстанции (определение от 10 декабря 2001 года) оставил данное решение в силе.

Мотивировка суда

Суд отметил, предметом иска о защите чести и достоинства могут быть только сведения, которые были распространены, и указал, какие конкретные фрагменты статьи должны быть рассмотрены в данном судебном процессе:

«Как видно из заявления истца и его требований, ответчики причинили ему нравственные страдания, опорочили его честь и достоинство в вышеназванной статье в газете, называя его «кляузником», «сплетником», «марионеткой».

Однако, как видно из текста статьи в газете «Звезда» точно таких слов нет, а имеются лишь следующие фразы: «Как Вам не стыдно, участнику Великой Отечественной войны, опускаться до уровня сплетен», «Вам бы на хороших примерах молодежь воспитывать, а не кляузы сочинять».

В преамбуле статьи имеются фразы: «Хоть и поднаторел господин Сидорков в написании кляуз, но тут и непосвященному в тонкости интриг видно, что им, как марионеткой, руководит опытный кукловод…».

Проанализировав спорный сведения суд пришел к выводу, что они являются оценочными суждениями, мнением авторов статьи и не могут быть опровергнуты в судебном порядке:

«Из анализа фраз видно, что используется сравнительный оборот речи, которым дается оценка написанного Сидорковым Н.Ф., высказывается определенное мнение о том, что говорилось Сидорковым.

Как видно из объяснений ответчиков, они высказали свое мнение о статье Сидоркова Н.Ф. в газете «Металлург» — «Королева делает свита? Тогда дела плохи».

Поскольку в газетной публикации нет прямых утверждений, что Сидорков является«кляузником», «сплетником», «марионеткой», то его доводы в той части, что имеющиеся фразы являются порочащими его честь и достоинство клеветнические измышления, суд находит необоснованными.

<...>

Какие-либо критические оценки, суждения или мнения хотя и могут носить порочащий характер, но в силу закона не могут быть опровергнуты в судебном порядке. В соответствии с Конституцией РФ, каждый имеет право на свободное выражение своего мнения и никто не может быть принужден к выражению своего мнения или отказу от него.

В силу этого обстоятельства, сведения, изложенные ответчиками в своей статье в газете «Звезда» не могут быть расценены судом как гражданско-правовой деликт и следовательно, ответчики не могут нести гражданско-правовой ответственности».

Суд также рассмотрел вопрос о возможности возложения ответственности за распространение спорных сведений на редакцию газеты и ее главного редактора, указав при этом, то главный редактор газеты не может нести ответственность, поскольку не является автором статьи. В отношении редакции суд разъяснил, что ее действия являлись правомерными:

«Исковые требования Сидоркова Н.Ф. к главному редактору газеты Брадауцан Н.А. также не могут быть удовлетворены, так как сама она не является автором статьи. Кроме того, согласно п.9 ст.47 Закона РФ «О средствах массовой информации», журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.

Следовательно, ее действия подписавшую номер газеты к печати правомерны, и она также не может нести ответственности.

Согласно ст.42 Закона РФ «О средствах массовой информации», редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения настоящего закона.

Следовательно, редакция газеты «Звезда» каких-либо прав Сидоркова не нарушила, так как изложенные в статье сведения не являются порочащими честь и достоинство С. в соответствии со ст.152 ГК РФ».

Суд кассационной инстанции, согласившись с доводами суда первой инстанции, дополнительно отметил, что выражения оскорбительного характера не могут быть предметом рассмотрения по статье 152 ГК РФ. Также суд отметил, что мотивы авторов при написании спорной публикации не имеют юридического значения для данной категории спора:

«Доводы кассационной жалобы о том, что высказанные по отношению к нему мнения и суждения авторов для него оскорбительны и унизительны, не могут быть приняты во внимание, поскольку на основании ст.152 ГК РФ защищаются честь к достоинство граждан в случае распространения о них не соответствующих действительности, порочащих их сведений, но не высказывания оскорбительных, по мнению гражданина, о нем суждений.

То обстоятельство, что, по мнению истца, судом не достаточно полно проверены обстоятельства написания спорной статьи, не могут быть приняты во внимание, поскольку мотивы авторов публикации не имеют правового значения».

В итоге суд первой и кассационной инстанций пришел к выводу, что ответчиками не были распространены сведения, которые можно расценить как не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство.