Краткое изложение материалов дела
В газете была опубликована статья, которая описывала продажу Обкомом профсоюзов работников АПК детского оздоровительного лагеря. Поводом для написания статьи явилось заседание совместных профсоюзных организаций. Представитель профсоюза подала на газету в суд.
Обстоятельства дела
22 ноября 2005 года в газете «Курская правда» была опубликована статья «Последний полет «Сокола» за подписью Байбаковой Е.В., которая описывала продажу Обкомом профсоюзов работников АПК детского оздоровительного лагеря «Сокол». Поводом для написания статьи явилось заседание совместных профсоюзных организаций Б-Солдатского района Курской области, выступивших против продажи лагеря «Сокол».
Волобуева Т.Н. подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждая, что ряд сведений в статье «Последний полет «Сокола» не соответствуют действительности и порочат ее, а именно:
«…и как-то моментально покупатель нашелся некое ООО «Клуб «Кучугуры», такая вот колоритная смесь английского с Большесолдатским. Сатирики отдыхают»;
«Вот также нужно решить вопрос с лагерем в Большесолдатском — Федерация профсоюзных организаций может договориться с администрацией. Действительно, федерация может. Но вот захочет ли? Придется ведь отказаться от выгодной сделки в пользу такой категории, как детское здоровье. А тут еще и такой маленький нюанс: директор ООО «Клуб Кучугуры » — Тамара Волобуева, она же и первый заместитель председателя Федерации профсоюзных организаций области»;
«так что очень даже может оказаться, что этим летом у «Сокола» был последний «полет» в качестве детского оздоровительного лагеря. Во всяком случае, если смотреть на ситуацию пусть и не «с высоты птичьего полета», а хотя бы с «крыши» такой профсоюзной надстройки, как Федерация профсоюзных организация области».
Истица требовала опровержения и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
Ответчики иск не признали, так как считали, что часть распространенных сведений соответствуют действительности, часть — не являются порочащими, часть — не относится к истице лично.
14 марта 2006 года Промышленный районный суд г. Курска отказал в удовлетворении исковых требований.
Мотивировка суда
Суд процитировал статьи 150, 152 ГК РФ и статью 43 Закона РФ «О СМИ», сославшись на них как на правовое основания для защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Суд в решении указал на необходимость разграничения утверждения о фактах и мнение, указав:
«Данная норма [ст. 152 ГК РФ] может быть применена лишь в том случае, когда содержанием сведений являются сообщения о фактах, но не мнение, выражающее их оценку. Кроме того, сведения должны быть порочащими, то есть в них должны содержаться утверждения о фактах нарушения гражданином действующего законодательства или моральных принципов (совершенно аморальных поступков и т.д.)»
Суд установил факт распространения опровергаемых сведений ответчиками.
Определив юридически значимые обстоятельства по делу (факт распространения сведений, не соответствие сведений действительности сведений, порочащий характер сведений), суд проанализировал каждую из оспариваемых фраз.
Фразы: «…и как-то моментально покупатель нашелся некое ООО «Клуб «Кучугуры», такая вот колоритная смесь английского с Большесолдатским. Сатирики отдыхают»;
«так что очень даже может оказаться, что этим летом у «Сокола» был последний «полет» в качестве детского оздоровительного лагеря. Во всяком случае, если смотреть на ситуацию пусть и не «с высоты птичьего полета», а хотя бы с «крыши» такой профсоюзной надстройки, как Федерация профсоюзных организация области»,
признаны судом не относящимися к истице, так как не сообщают о каких-либо ее действиях, а говорят о других субъектах.
В другой опровергаемой фразе, «Вот также нужно решить вопрос с лагерем в Большесолдатском — Федерация профсоюзных организаций может договориться с администрацией. Действительно, федерация может. Но вот захочет ли? Придется ведь отказаться от выгодной сделки в пользу такой категории, как детское здоровье», по мнению суда, содержится оценочное суждение автора статьи Байбаковой Е.Н.
Признавая, что «выражение мнения, то есть оценочного суждения, в допустимой с точки зрения нравственности и морали форме, гарантируется каждому гражданину статьей 29 Конституции России», суд особо указал что
«Процесс формирования у любого человека того или иного мнения субъективен и не может быть подвергнут правой оценке или проверен на соответствие действительности».
Сведения о том, что Волобуева Т.Н. является одновременно директором ООО «Клуб «Кучугуры» — и первым заместителем председателя Федерации профсоюзных организаций области, соответствуют действительности.
Таким образом, суд отказал в удовлетворении требований об опровержении.
Суд отказал в компенсации морального вреда истице, так как он может быть лишь следствием нарушения чести, достоинства и деловой репутации.