Дело по иску Шишова М. Л. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1743)

Краткое изложение материалов дела

Поводом для иска стал тот факт, что на сайте мэрии г. Архангельска были размещены фотографии без согласия их автора. Более того, с фотографий был удален знак копирайта. Истец обращался к ответчику с письмом, в котором просил выплатить компенсацию за нарушение авторских прав. Однако получил ответ, что спорные фотографии на сайте отсутствуют.

В качестве компенсации нарушения авторских прав истец требовал с ответчика 60 тыс.руб.

Несмотря на то что к моменту судебного разбирательства спорные фотографии были удалены с сайта, представитель ответчика в суде пояснила, что у Администрации не имеется каких-либо доказательств того, что спорные фотографии были переданы им с согласия автора или в рамках лицензионного договора.

Тем не менее суд отказал в удовлетворении требований истца, указав на истечение исковой давности в 3 года, т.к. истец узнал о нарушении его авторских прав в 2012 году, а иск подал только в 2016 году.

Истец указал, что поздно обратился в суд потому, что сначала не хотел доводить дело до судебного разбирательства, а потом собирал денежные средства на организацию процесса.

Суд не принял доводы истца относительно того обстоятельства, что нарушение ответчиком его авторских прав является длящимся, так как еще в марте 2016 года через поисковую систему Яндекс он находил со ссылкой на сайт мэрии города Архангельска спорные фотографии.

Суд посчитал, что в результате удаления ответчиком с фотографии истца авторского копирайта было нарушено неимущественное право Шишова М.Л. на имя и на неприкосновенность произведения, исковая давность на которое не распространяется.

Суд взыскал с ответчика 10 тыс.руб. за нарушение личного неимущественного права истца.