Дело по иску Шишова М. Л. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1743)

Краткое изложение материалов дела

Поводом для иска стал тот факт, что на сайте мэрии г. Архангельска были размещены фотографии без согласия их автора. Более того, с фотографий был удален знак копирайта. Истец обращался к ответчику с письмом, в котором просил выплатить компенсацию за нарушение авторских прав. Однако получил ответ, что спорные фотографии на сайте отсутствуют.

Поводом для иска стал тот факт, что на сайте мэрии г. Архангельска были размещены фотографии без согласия их автора. Более того, с фотографий был удален знак копирайта. Истец обращался к ответчику с письмом, в котором просил выплатить компенсацию за нарушение авторских прав. Однако получил ответ, что спорные фотографии на сайте отсутствуют.

В качестве компенсации нарушения авторских прав истец требовал с ответчика 60 тыс.руб.

Несмотря на то что к моменту судебного разбирательства спорные фотографии были удалены с сайта, представитель ответчика в суде пояснила, что у Администрации не имеется каких-либо доказательств того, что спорные фотографии были переданы им с согласия автора или в рамках лицензионного договора.

Тем не менее суд отказал в удовлетворении требований истца, указав на истечение исковой давности в 3 года, т.к. истец узнал о нарушении его авторских прав в 2012 году, а иск подал только в 2016 году.

Истец указал, что поздно обратился в суд потому, что сначала не хотел доводить дело до судебного разбирательства, а потом собирал денежные средства на организацию процесса.

Суд не принял доводы истца относительно того обстоятельства, что нарушение ответчиком его авторских прав является длящимся, так как еще в марте 2016 года через поисковую систему Яндекс он находил со ссылкой на сайт мэрии города Архангельска спорные фотографии.

Суд посчитал, что в результате удаления ответчиком с фотографии истца авторского копирайта было нарушено неимущественное право Шишова М.Л. на имя и на неприкосновенность произведения, исковая давность на которое не распространяется.

Суд взыскал с ответчика 10 тыс.руб. за нарушение личного неимущественного права истца.