Скащенков А. В. обращался в суд о защите авторских прав и в обосновании заявленных требований указывал, что за время работы в театре «Царицынская опера» сделал огромное количество фотоснимков, которые делались исключительно для себя и не являлись предметом трудовых правоотношений. Впоследствии им было обнаружено, что его фотографии использовались на рекламных тумбах города, буклетах, проспектах и официальном сайте ответчика. Истец посчитал, что 154 фотографии использовались ответчиком незаконно, в нарушении его авторских прав. Суд первой инстнации удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 1 млн. руб. в качестве компенсации.
Фотографии (иллюстрации, карикатуры, коллажи) как предмет судебного спора
Дело по исковому заявлению Дейкина Ф.А. к Мельнику В.С. о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №1772)
Истец являлся профессиональным фотографом и занимался студийным фотографированием, а также профессиональной фотосъемкой различных торжественных мероприятий. Впоследствие истец обнаружил свои фотографии на частном сайте и в группе социальной сети, администратором которых являлся ответчик. В ходе осмотра интернет-страниц был зафиксирован факт незаконного размещения 40 сделанных истцом фотографий. Ответчик заявил, что он не размещал спорные фотографии, т.к. во время составления нотариусами протоколов осмотра доказательств, он не находился у своего компьютера, и не имел возможность разместить изображения.
Дело по иску Памикова Б. И. к Поречину В. Г. о защите авторских прав, взыскании компенсации морального вреда (досье №1771)
Истец обратился в суд с иском о защите авторских прав и компенсации морального вреда в связи с тем, что на 9 страницах сайта carbon.ru без его согласися были использованы панорамные фотографии города, автором которых он являлся. При размещение спорных фотографий на сайте, ответчик скрыл знак копирайта. Ответчик в суде заявил, что изображение не являлось основным объектом использования, оно было размещено как фон заголовка сайта.
Дело по иску Памикова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Информационная Компания» о взыскании денежной компенсации за нарушение имущественных авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №1770)
Истец утверждал, что информационное агентство «Восток-Медиа» нарушило его исключительное право на фотографии посредством их размещения у себя на сайте без согласия истца. Также истец указал, что фотографии были опубликованы без указания авторства и были искажены путем трансформации размера.
Дело по иску Маханенкова А. В. к учредителям интернет-газеты «Брянские новости» Федосову А. А. и Федченко О. Д., главному редактору интернет-газеты «Брянские новости» Федосовой В. В. о защите права на изображение (досье №1765)
Маханенков А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он обнаружил на сайте bragaseta.ru в статье под заголовком «Житель Брянска попал в скандал с украинским флагом» свое изображение, обнародованное без его согласия. В тот же день в комментариях к статье он обратился к редакции сайта с сообщением о том, что его фотография опубликована без его согласия. В ответ на это редакция сообщила, что он, сам разместил фотографию в сети, сделав ее публичной.
Дело по иску Крджонян А. А. к «Редакции газеты «Наша иртышская правда» о защите права на изображение и компенсации морального вреда (досье №1758)
Истец Крджонян А. А. обратился в суд после того, как в качестве иллюстрации к статье на первой странице газеты появилась его фотография с заголовком: «Большие взятки за большие деньги?». Просит суд обязать ответчика удалить фото с сайта газеты, изъять тираж печатной продукции номера, а также компенсировать ему моральный вред.
Дело по иску ИП Мухамедова С. Э. к ОАО «Телекомпания НТВ» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1754)
Индивидуальный предприниматель Мухамедов С. Э. обратился в суд после того, как на сайте www.ntv.ru в составе видеоролика увидел свои фото. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Телекомпания НТВ» компенсацию 240 000 рублей.
Дело по иску индивидуального предпринимателя Варламова Ильи Александровича к Акционерному обществу «Государственная телерадиокомпания — Омск» о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведения до общего сведения произведений в размере 240 000 руб. и компенсации за удаление информации об авторском праве в размере 40 000 руб. (досье №1700)
С ответчика была взыскана компенсация за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографических произведений, а также за удаление информации об авторском праве. Ответчик ссылался на то, что включение фотографии в другое произведение может признаваться цитированием.
Дело по иску Михеева О.Л. к Редакции электронного периодического издания «Лайфньюс», ОАО «Ньюс медиа», редакции электронного периодического издания Волга-Медиа.ру», ОАО «Волга-Медиа», Комитету по печати и информации администрации Волгоградской области, Матвейчеву О.Л. и Габрелянову А.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. (досье №1635)
Поводом для иска стали сфальсифицированные, по мнению истца, его фотографии в морской форме с атрибутикой нацистского офицера времен Второй мировой войны с соответствующим, умаляющим честь и достоинство, а так же деловую репутацию истца комментарием.
Дело по иску Исмаилова А. М. к Гребневой И. Г., Завадской М. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1574)
Исмаилов А. М. обратился в суд после вышедшей в газете «Арсеньевские вести» статьи «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». По убеждению истца, во фрагментах публикации о нем распространяются не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь и достоинство. Спорная статья иллюстрированна фото с его изображением.
Дело по иску Х. к ООО «Медиа — Город» об охране частной жизни и взыскании морального вреда (досье №1538)
Х. обратилась в суд после того, как фото ее квартиры появились в глянцевом журнале. Истица согласия на опубликование изображений не давала и считает, что подобные действия нарушают ее право на неприкосновенность частной жизни.
Дело по иску Королевой Ю. Е. и Видищева А. В. в интересах несовершеннолетней Видищевой М. А. ик ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1522)
Королева Ю.Е., Видишев А.В., действующий в интересах несовершеннолетней Видишевой М.А., обратились в суд после того, как ответчиком без согласия законных представителей несовершеннолетней и без заключения авторского договора размещено в газете «Комсомольская правда» созданное Королевой Ю.Е. фотографическое изображение ребенка истцов — Видишевой Марии. Поскольку в результате незаконных действий ответчика Видишевой М.А. причинены нравственные страдания, нарушены права автора фотографии Королевой Ю.Е.
Дело по иску Ушаковой Е. Л. к ООО «Газета Навигатор», ООО «Навигатор» об обязании совершить определенные действия, о защите чести, достоинства, о взыскании компенсации морального вреда (досье №1514)
В обосновании иска было указано, что в газете, а также в её электронной версии была размещена фотография истицы. На фото была изображена истица и часть кухни квартиры, в том числе информации о частной жизни, а именно на фото был опубликован интерьер ее квартиры и мама истицы.
Дело по иску Хрулевой Е. В. к ЗАО «Экспресс газета» о признании права на неприкосновенность частной жизни, о защите права на охрану изображения гражданина и взыскании компенсации морального вреда (досье №1503)
Мотивируя иск, истица указала, что на обложке «Экспресс газеты» без её согласия был опубликован анонс: «Новый бойфренд Е.», и на двух полосах газеты была опубликована статья под заголовком: «Новый мужчина Е.». Помимо этого без согласия истицы были использованы ее изображения.
Дело по иску Барулина Д.А. к Сусликову С.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения (досье №1502)
Требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографии был подан к «Редакция журнала «Бизнес курс» в связи с тем, что на сайте журнала была опубликована новость «В центре Омска протаранил 5 припаркованных машин».
Дело по искам Михайлова С. В. и Михайловой И. В. к ЗАО «Экспресс газета» о защите права на неприкосновенность частной жизни, о защите права на охрану изображения гражданина, взыскании компенсации морального вреда, (досье №1502)
Как заявили истцы, «Экспресс газета» нарушила их право на неприкосновенность частной жизни, т.к. ответчиком без их согласия было сообщено неограниченному кругу лиц сведения (в том числе, домыслы, сплетни и слухи), относящиеся к сфере частной жизни истцов.
Дело по иску Орехова А. А. к ИП Хосровову Р. Рамазану оглы о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав, компенсации морального вреда, расходов на приобретение продукции, расходов по оплате государственной пошлины (досье №1477)
Истцом было обнаружено, что в реализуемой продукции ИП Хосровов Р.Р. оглы осуществляется незаконное использование фотографических материалов, автором и правообладателем которых он является. Продукция с объектами авторскогоправа Орехова А.А. реализовывалась путем розничной продажи неограниченному кругу лиц в торговых точках «Московский вокзал»
Дело по иску Смирнова П.Б. к Ерпылеву М.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, компенсации морального вреда, расходов, понесенных на осмотр доказательств нотариусом (досье №1476)
Как указал истец, на страницах сайта клининговой компании была неправомерно использована и опубликована его авторская фотография. Ответчик Ерпылев М.Г. признал исковые требования в части нарушения исключительных прав, но не был согласен с размером заявленных требований.
Дело по иску Гансовского В. В. к ООО «Артлогика» о взыскании денежных средств (досье №1467)
Истец обратился в суд с иском к ООО «Артлогика» в связи с тем, что, по его мнению, были нарушены его исключительные права, посредством коммерческого использования фотографий, автором которых он являлся.
Дело по исковому заявлению Разумихи И. В., Галкина Б. С. к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на охрану изображения, компенсации морального вреда (досье №1434)
Поводом для иска стала публикация в газете «Комсомольская правда» под заголовком «Б. Галкин ждет первенца?», в которой читателям сообщались сведения, относящиеся, по мнению истцов, к сфере их частной жизни, в том числе об их личных отношениях, нахождении истицы «в интересном положении».