Бирюкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к УЖЭК «Коминтерновский-1», так как считает, что созданные УЖЭКом и распространенные среди жильцов дома информационные письма недостоверного содержания, порочат ее честь и достоинство. Требует опровержения не соответствующих действительности сведений и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Распространение сведений
Дело по иску ООО «АЗИМУТ СПб» к ООО «Липецк ТВК», корреспонденту телеканала ТВК Евглевской М. Е. о защите деловой репутации и денежной компенсации морального (репутационного) вреда (досье №1448)
Истец обратился в суд после того, как на сайте ООО «ТВК» вышел видеоролик «Липчане не могут вернуть свои деньги у турфирмы «Азимут». Ее схему они называют мошеннической, что, по мнению истца, не соответствует действительности, порочит честь и достоинство компании.
Дело по иску Бобрик Н. В., Чуприны Л. М. к Байметову И. Б., АУ УР «Редакция газеты «Удмурдская правда» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1445)
Истцы обратились в суд после того, как в газете «Удмурдская правда» вышла статья «Непридуманная история «Бои «автокооперативного» значения…». В ней, как убеждены итсцы, представлены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь и достоинство.
Дело по иску Толстых К. П. к ЗАО «Голос Железногорска» об опровержении не соответствующих действительности сведений и компенсации репутационного вреда (досье №1441)
Индивидуальный предприниматель Толстых К. П. обратилась в А суд с исковм к Закрытому акционерному обществу «Голос Железногорска» и Курносиковой Н. Н. об опровержении сведений, не соответствующих действительности и компенсации морального вреда.
Дело по иску ФИО1 к Арбитражному суду и КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1429)
По мнению истицы, КБ «Юниаструм Банк» возражая против исковых требований, предоставил в материалы дела отзывы, в которых содержались высказывания об отсутствии грамотности и психической устойчивости истца. Ответчики оспаривали факт распространения сведений.
Дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1426)
Истица подала иск о защите чести и достинства в адрес своего бывшего работадателя в связи с тем, что он выдал в отношении неё характеристику, которая, на взгляд истицы, содержала недостоверные и порочащие сведения. Данная характеристика, по мнению истицы, стала препятствием для ее назначения на руководящие должности в налоговых органах.
Дело по иску Курицина П.Н.Е. к Территориальному отделению филиала ФГУП «ВГТРК» «ГТРК «Южный Урал», Подольскому П.Н.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1421)
Истец просил признать нарушение его права на честь и достинство, а также нарушение права на конфеденциальность его персональных данных. В первом случае суд отказал, т.к. признал сведения выражением субъективного мнения и взглядов ответчика. Во втором случае суд признал разглашение ответчиком персональных данных посредством демонстрации в кадре договора купли-продажи, в котором можно было усмотреть ФИО, дату и место рождения и паспортные данные истца.
Дело по иску Витченко А. А. к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Зори» о признании незаконным отказа в опубликовании ответа в СМИ и возложению обязанности по его опубликованию (досье №1420)
Истец Витченко А. А. Обратился в суд после того, как газета «Зори» отказалась опубликовать его ответ на статью, вышедшую 17 марта 2012 года под названием «Жестокие нравы малого бизнеса» под рубрикой «Из зала суда», темой для которой послужили обстоятельства совершения преступления против истца Стригуновским Г. Ю. Как убежден Витченко А. А. в публикации представлены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство. Практически сразу после выхода статьи истец подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, который не был удовлетворен.
Дело по иску Дубовицкого Ю. А. к газете «Вечерний Краснотурьинск» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1416)
Истец Дубовицкий Ю.А. депутат городской Думы от партии «Справедливая Россия» и генеральным директором ООО «Грузовой двор», обратился в суд с иском к городской газете «Вечерний Краснотурьинск» о признании не соответствующими действительности, порочащими его, как генерального директора юридического лица честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в газете «Вечерний Краснотурьинск» в статье «Особо закрытый объект», а также на сайте газеты «Вечерний Краснотурьинск».
Дело по иску Кадырова Р. А. к Орлову О. П. о клевете, соединенной с обвинением в совершении особо тяжкого преступления (досье №1407)
Органами дознания Орлов О.П. обвиняется в том, что совершил клевету в отношении главы Республики Чечни Кадырова Р. А., соединённую с обвинением его в совершении особо тяжкого преступления.
Дело по иску депутата Михеева О.Л. к учредителю сетевого издания — ООО «Медиа-группа «ОМ», редакции сетевого издания «Общественное мнение» о защите чести, достоинства, деловой репутации, об опровержении не соответствующих действительности порочащих сведений (досье №1386)
На интернет-ресурсе «Общественное мнение» была размещена статья под названием «В Госдуме требуют запретить носить сандалии без носков». В статье распространялась информация о том, что депутат Государственной Думы О.Михеев требует ввести административную ответственность за ношение на территории Таможенного союза сандалий без носков. По мнению истца, информация являлась недостоверной и приписывала истцу поступки, к которым он не имел никакого отношения.
Дело по иску Бажина И. И. к «Телекомпании НТВ», корреспондентскому пункту НТВ в Нижнем Новгороде, корреспонденту Каллугину В. А. (досье №1380)
Истец обратиля в суд после того, как в программе «Сегодня» (Телекомпания НТВ в Нижнем Новгороде) был показан фрагмент, в котором были распространены сведения об открытом истцом Бажиным «Законе позитивной динамики Вселенной». Как убежден Бажин вся данная во фрагменте сюжета информация является недостоверной, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Он требует опровергнуть порочащие его сведения и компенсировать моральный вред в размере 25 млн. рублей.
Дело по иску СПССПК «ЭКОПТИЦА» к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области и ООО «Курс» о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию юрлица, распространенных массовой информацией и об опровержении этих сведений, и возмещении убытков, причиненных их распространением (досье №1373)
СПССПК «ЭКОПТИЦА» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с просьбой признать несоответствующими действительности, порочащими сведения, распространенные на информационно-справочном портале «Gorod — 48.RU», обязать ответчиков возместить солидарно убытки в размере почти 3 миллионов рублей.
Дело по иску Топкасова Н. Б. к Красноярскому региональному общественному движению поддержки проектов развития Красноярского края «Сибирь», ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск», Васильеву Г. М., Суриковой Л. Н. и Первушкиной А. Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №1371)
Топкасов Н. Б. обратился в суд после того, как в газете «Вечерний Красноярск» (№ 47 от 09.12.2009 г.) вышла статья «Коммуналки XXI века». В ней, как сичтает истец, были распространены недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Топкасов просил у суда взыскать с редакции и учредителя моральный вред в размере одного миллиона рублей, а так же дать опровержение.
Дело по иску Герасина А. Н. к Глискову А. А. и открытому акционерному обществу «Городское телевидение «КАНАЛ-12» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1339)
Истец в иске указал, что в телевизионном эфире информационной программы «Информ-экспресс» от 18 сентября 2007 года ответчик Глисков А.А. распространил в отношении истца не соответствующие действительности сведения. При даче интервью, Глисков А.А., без вступившего в законную силу решения суда, сделал вывод, что Герасин «оболгал человека».
Дело по иску Катаева М.В. к интернет – журналу «…», главному редактору Е. Соловьевой о возложении обязанности удалить оспариваемую информацию, взыскании компенсации морального вреда (досье №1320)
Истец требовал удалить публикацию, посвященную ходу судебного процесса над ним и, которая, по его мнению, содержала информацию о его частной жизни, а также сведения, являющиеся личной тайной. На момент судебного процесса истец находился в местах лишения свободы
Дело по иску Машкова А.В к редакции газеты «Рабочая трибуна» о возмещении морального вреда (досье №1318)
Истица утверждал, что через публикации статьи «Верни дочь» газета публично унизила её честь и достоинство, а также сообщила, что её дочь была инфицирована сифилисом.
Дело Исмагилова Ш.М. к ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», учредителю, главному редактору сетевого издания «Серовглобус.ру», Шарафиевой Т.А., гендиректуру «Авиа-ЗОВ» Золину О.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1308)
Истец обратился в суд, указав, что ему стало известно, что в электронной версии газеты «Глобус» были распространены сведения, полученные от гендиректора ООО «Авиа-ЗОВ» о том, что он якобы звонил родственникам улетевших с летчиком Кашаповым пассажиров… из аэропорта … с предложением продления поисковых работ за счет родственников.
Дело по иску Лапыгина М.А. к редакции газеты «Красное знамя» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1303)
Лапыгин М.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Красное знамя», полагая, что в опубликованной в газете статье под заголовком «Удалили и от науки, и от детей» были распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Распространением сведений о наличии у Лапыгина М.А. психического заболевания без его согласия была распространена информация о его частной жизни, чем ему был причинен моральный вред.
Дело по иску Алиева А.Р. к Сучкову В.В., Гусельникову В.Г., ЗАО «Аргументы и факты», ООО РИФ «Сальвэ!» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1288)
В газете «Аргументы и факты-Орел» была опубликована статья «Судейских» не тронь?», в которой рассказывалось о нашумевшем в регионе уголовном деле и чрезвычайно мягком приговоре зятю председателя одного из районных судов г. Орла. Истец просил опровергнуть сведения, изложенные в газетной статье и апелляционной жалобе на приговор суда, принести ему извенения и взыскать с ответчиков моральный вред в общей сумме 3 млн. 100 тыс. руб. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.