Дело по иску Герасина А. Н. к Глискову А. А. и открытому акционерному обществу «Городское телевидение «КАНАЛ-12» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1339)

Краткое изложение материалов дела

Истец в иске указал, что в телевизионном эфире информационной программы «Информ-экспресс» от 18 сентября 2007 года ответчик Глисков А.А. распространил в отношении истца не соответствующие действительности сведения. При даче интервью, Глисков А.А., без вступившего в законную силу решения суда, сделал вывод, что Герасин «оболгал человека».

Краткое изложение дела:

Вступил в законную силу решением Железногорского горсуда от 03 июля 2008 года по гражданскому делу «по иску Шалагинова В.П. к ОАО «Городское телевидение «Канал-12», Герасину А.Н., Третьяковой Ю.И., Доставаловой Т.Г. о защите чести и достоинства» признаны не соответствующими действительности распространенные 21 мая, 29 августа и 18 сентября 2007 года в информационной программе «Информ-экспресс» депутатом Герасиным А.Н. сведения о том, что Шалагинов В.П. допустил нарушения законодательства о муниципальной службе, являясь учредителем ряда организаций.

По мнению суда приведенные высказывания Глискова А.А. являются его мнением и субъективной оценкой характеристики Герасина А.Н., ответчик не сообщил какие-либо сведения, содержащие утверждения о нарушении Герасиным законодательства или моральных принципов, либо совершении нечестного проступка и неправильного поведения, либо утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности. Эти высказывания не были выражены в неприличной форме, то есть в форме, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе, предполагающей унизительное обращение с человеком, поэтому также не могут расцениваться и как оскорбления.

16 марта 2009 года Железногорский городской суд Красноярского края решил в удовлетворении исковых требований Герасина А. Н. к Глискову А. А. и к открытому акционерному обществу «Городское телевидение «КАНАЛ-12» о защите чести, достоинства и деловой репутации, — отказать.

Мотивировка суда:

По мнению суда приведенные высказывания Глискова А.А. являются его мнением и субъективной оценкой характеристики Герасина А.Н., ответчик не сообщил какие-либо сведения, содержащие утверждения о нарушении Герасиным законодательства или моральных принципов, либо совершении нечестного проступка и неправильного поведения, либо утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности. Эти высказывания не были выражены в неприличной форме, то есть в форме, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе, предполагающей унизительное обращение с человеком, поэтому также не могут расцениваться и как оскорбления.