Дело по иску Бобрик Н. В., Чуприны Л. М. к Байметову И. Б., АУ УР «Редакция газеты «Удмурдская правда» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1445)

Краткое изложение материалов дела

Истцы обратились в суд после того, как в газете «Удмурдская правда» вышла статья «Непридуманная история «Бои «автокооперативного» значения…». В ней, как убеждены итсцы, представлены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь и достоинство.

Обстоятельства дела:

Каждый обратился с самостоятельным иском. Определением суда от 15 марта 2013 г. дела соединены в одно производство.

В обоснование своих требований истцы указывают следующее.

7 марта 2012 г. в газете «Удмуртская правда» № 26-27 на странице № 11 в рубрике «Крупным планом» была опубликована статья «Непридуманная история «Бои «автокооперативного» значения…». Автором статьи указан И. Байметов.

Текст статьи «Непридуманная история «Бои «автокооперативного» значения…» изложен автором в оскорбляющей честь, достоинство и деловую репутацию должностных лиц, членов правления и председателя правления гаражно-строительного кооператива «Строитель», расположенного по адресу: город Ижевск, ул. Маяковского, 53, в котором Бобрик Н.В. работает главным бухгалтером-кассиром, а Чуприна Л.М. — председателем.

Статья содержит следующие цитаты: «В автокооперативе был трактор С-100 (бульдозер). На его восстановление и ремонт выделялись немалые денежные средства. Вдруг председатель и бухгалтер приняли решение о сдаче его в металлолом. Исчез неизвестно, как и промышленный металлообрабатывающий станок. В одном из документов от 14 января 2012 года Л.М.Чуприна пытается свалить свою вину на другого человека. Похоже, что так же ушла и десятикубометровая емкость. Почему стали возможны манипуляции с имуществом? По простой причине: с 2003 года учет имущества, находящегося на балансе ГСК, не ведется. С 2003 года штатные расписания, а также Положения о фонде оплаты труда сотрудников, о премиальном фонде и «тринадцатой» зарплате нигде lie обсуждались и не утверждались, хотя выплаты каждый год осуществляются исправно, в том числе, как можно догадаться и «мертвым душам». Почему финансовые нарушения в ГСК «Строитель» стали нормой? Объяснение мы видим в том, что ревизионная комиссия с 2003 года не проводит проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Нужный отчет всегда составляется одним человеком — бухгалтером. А скрыть нарушения, придать им «законный» статус — дело техники, что и произошло 4 февраля этого года. И таких «странных» норм в Уставе предостаточно. Созданы все условия для того, чтобы кооперативом руководили только свои, близкие и проверенные люди.

Кроме того, статья «Непридуманная история «Бои «автокооперативного» значения…» И. Байметова была опубликована редакцией газеты «Удмуртская правда» в сети Интернет на сайте газеты. Тем самым ложные сведения, оскорбляющие честь, достоинство, деловую репутацию истцов, были распространены ответчиками среди многочисленных пользователей сети Ин­тернет. Так же в статье указаны персональные данные истцов.

15 октября 2013 года Первомайский районный суд города Ижевска Удмурдской Республики решил удовлетворить требования истцов частично: исковые требования Чуприны Леонида Михайловича к Байметову И. Б. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда — удовлетворить частично. Взыскать с Байметова И.Б. в пользу Чуприны Л.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Исковые требования Бобрик Н. В. к Байметову И. Б. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда — оставить без удовлетворения.

Исковые требования Чуприны Л. М. к АУ УР «Редакция газеты «Удмуртская правда» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда — оставить без удовлетворения.

Мотивировка суда:

Суд полагает, что ответчиком не произведено действий, направленных на раскрытие персональных данных истца(статья «Непридуманная история «Бои «автокооперативного» значения…» содержит лишь ссылку на фамилию и инициалы истца — Л.М. Чуприна, сведений о том, что он является председателем ГСК «Строитель», в данной статье не содержится).

Исходя из того, что нарушены личные неимущественные права истца, что истец претерпевал нравственные переживания по поводу того, что в отношении него распространены недостоверные порочащие сведения, которые были озвучены на общем собрании и стали известны членам кооператива «Строитель», суд полагает возможным и необходимым взыскать с Байметова И.Б. в пользу Чуприны Л.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.